Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску ОСАО «****» к ****и ООО «****» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

****года, на ул. Народного ополчения, в районе дома № **** произошло ДТП с участием автомобилей: марки ****, г.р.з. ****, под управлением ****. и марки «****», г.р.з. ****, под управлением ***.

На момент аварии автомобиль марки «****», г.р.з. ****, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в ОСАО «****» и во исполнение условий страхования истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме ****руб.

Риск гражданской ответственности ****. на момент ДТП был застрахован в ООО «****» и в счет возмещения ущерба ООО «****» выплачено истцу страховое возмещение в размере ****руб.

ОСАО «****» предъявило иск о взыскании с ****. и ООО «****», как с виновника ДТП и его страховой компании на условиях ОСАГО, суммы восстановительного ремонта поврежденной автомашины, которая с учетом износа составила ****руб., а потому за вычетом фактически выплаченной суммы размер невозмещенного ущерба составит ****руб. (****руб.- ****руб.), одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ****руб.

Представитель ОСАО «****» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ****. и представитель ООО «****» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела Общество извещено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку они извещены судом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины их неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков .

В соответствии с ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ****года, на ул. Народного ополчения, в районе дома № **** произошло ДТП с участием автомобилей: марки ****, г.р.з. ****, под управлением ****. и марки «****», г.р.з. ****, под управлением ****.

На момент аварии автомобиль марки «****», г.р.з. ****, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в ОСАО «****» и во исполнение условий страхования истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме ****руб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ****. на момент ДТП был застрахован в ООО «****» и в счет возмещения ущерба ООО «****» выплачено истцу страховое возмещение в размере ****руб.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Поскольку ООО «****» является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля ****., по вине которого произошло ДТП, ООО «****» обязано возместить вред, причиненный страхователем повреждением транспортного средства - автомобиля марки «****», г.р.з. ****, в пределах лимита страхования автогражданской ответственности на условиях ОСАГО.

При определении размера ущерба суд приходит к выводу о необходимости исходить из данных, содержащихся в Отчете эксперта № ****составленном ****года экспертом-оценщиком ООО «****» согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составила ****руб.

Поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ОСАО «****» превышает лимит гражданской ответственности, определенной для обязательного страхования в *** руб., невозмещенная часть ущерба подлежит взысканию с ****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает, как обоснованные (поскольку они подтверждены документально) требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме ****руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и находит возможным взыскать с ООО «****» в пользу ОСАО «****» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере **** руб. – разницу между лимитом ответственности по ОСАГО и выплаченным истцу страховым возмещением (*** руб. – ****руб.), а также расходы по государственной пошлине в сумме ****руб., взыскать с ****. в пользу ОСАО «****» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере *** руб. – разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО (****руб. – *** руб.), а также расходы по государственной пошлине в сумме ****руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 927, 929, 934, 965, 1064, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «****» в пользу ОСАО «****» в счет возмещения ущерба сумму в размере **** рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ****рублей.

Взыскать с **** в пользу ОСАО «****» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере **** рубля, а также расходы по государственной пошлине в сумме ****руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.