Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ОСАО «*****» к *****о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

*****года на ул. **** в районе дома № ***** в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили: марки *****, регистрационный знак *****, под управлением *****и марки *****, регистрационный знак *****, под управлением *****.

На момент аварии автомобиль марки *****, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в ОСАО «*****» и во исполнение условий страхования истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме *****руб.

ОСАО «*****» предъявлен иск о взыскании с ****., как с виновника ДТП, суммы в размере *****руб. – разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа и лимитом гражданской ответственности по ОСАГО (*****руб. – *****руб.), а также расходов по оплате госпошлины в сумме *****руб.

ОСАО «*****» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик *****и его представитель по доверенности ****. в судебное заседание явились, ответчик иск признал частично, на сумму *****руб., представил в суд заключение эксперта Автономной некоммерческой организацией «*****», в соответствии с которым стоимость устранения повреждений автомобиля марки *****, регистрационный знак *****, полученных в ДТП с учетом износа составляет *****руб.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков .

В соответствии с ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет *****рублей.

В судебном заседании установлено, что *****года на ул. **** в районе дома № ***** в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили: марки *****, регистрационный знак *****, под управлением *****и марки *****, регистрационный знак *****, под управлением *****.

ДТП произошло по вине водителя ***., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и в результате ДТП автомашине марки *****, регистрационный знак *****, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль *****, регистрационный знак *****, был застрахован в ОСАО «*****» и во исполнение условий страхования истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме *****руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП **** на момент ДТП была застрахована в ОСАО «****» на условиях ОСАГО.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

ОСАО «*****» в обоснование денежной суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которую просит взыскать с ответчика, прилагает Заказ-наряд № *****ООО «*****» от *****года и Отчет эксперта № *****, составленный *****года экспертом-оценщиком ООО «*****» согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составила *****руб.

Ответчик, не согласившись с данной суммой, за свой счет организовал проведение оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки *****, регистрационный знак *****, которая согласно Заключение эксперта Автономной некоммерческой организацией «*****».

Оценив представленные сторонами отчет и экспертное заключение, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации подлежащей выплате истцу необходимо исходить из данных о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, содержащихся в Заключении эксперта Автономной некоммерческой организацией «*****», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки *****, регистрационный знак *****, составляет с учетом износа *****руб., поскольку данная сумма определена оценщиком в соответствии с требованиями Федерального 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Это заключение соответствует действующему законодательству и составлено надлежащим лицом, не отменено и не оспорено, поэтому у суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который проводил работу по определению величины рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом информации о его физических свойствах, технических и эксплуатационных характеристиках и износе на основании представленных истцом документов, в том числе материалов фотофиксации повреждений.

Вместе с тем, из Отчета эксперта № *****, составленного *****года экспертом-оценщиком ООО «*****» усматривается, что при определении стоимости спорного имущества для получения информации о внешнем виде и состоянии автомобиля марки *****, регистрационный знак *****, оценщик использовал лишь данные предоставленные заказчиком ОСАО «*****», а визуальный осмотр являющегося предметом оценки имущества оценщиком не производился, выводы о его физических, технических и эксплуатационных характеристиках сделаны экспертом только на основании Заказа-наряда № *****ООО «*****» от *****года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере *****руб. – разницу между фактическим размером ущерба и лимитом гражданской ответственности по ОСАОГО (*****руб. – *****руб.) и расходы по оплате госпошлины пропорционально той части исковых требований которые удовлетворены в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 927, 929, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «*****» – удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу ОСАО «*****» в счет возмещения ущерба, причиненного причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере *****рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.