Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Позднякова В.А.,

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП - водителя Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5- 410/2015 в отношении

Позднякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ , в 17 часов 40 минут водитель Поздняков В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> , стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в нарушении Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Поздняков В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умысла в оставлении места ДТП не имел, поскольку отрицает сам факт ДТП, повреждений на ТС не было, считает, что вымогает Козырева Н.С. денежные средства.

Второй участник ДТП Козырева Н.С. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя своим ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , двигаясь возле дома <адрес> она начала притормаживать, чтобы повернуть во двор своего дома, и увидела, как сзади приближался автомобиль <данные изъяты> , водитель поздно заметил, что она тормозит, в следствии чего его машину занесло и он не справился с управлением и произвел столкновение с ее автомобилем. Из машины вышел водитель – ранее незнакомый ей Поздняков В.А., который сильно нагрубил ей, после чего сел в машину и скрылся с места ДТП. Проходящая мимо соседка Князева запомнила номер автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Показала суду о том, что денежные средства у Позднякова Н.С. не требовала.

Суд, выслушав объяснения Позднякова В.А., второго участника ДТП Козыреву Н.С., изучив письменные материалы дела, считает виновность Позднякова В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, водитель Поздняков В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Поздняковым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0089120 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Козыревой Н.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , в 17 часов 40 минут, двигаясь возле дома <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> она начала притормаживать, чтобы повернуть во двор своего дома, и увидела, как сзади приближался автомобиль марки <данные изъяты>, водитель поздно заметил, что она тормозит, в следствии чего его машину занесло и он не справился с управлением и произвел столкновение с ее автомобилем. Из машины вышел водитель – молодой человек худого телосложения, сильно нагрубил ей, после чего скрылся с места ДТП. Проходящая мимо соседка запомнила номер автомобиля (л.д.).

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Козыревой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым соседка Князева М. М. запомнила номер автомобиля, который произвел столкновение с её (Козыревой) машиной ДД.ММ.ГГГГ . Она также запомнила лицо водителя, которого сможет опознать. ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , покинувшего место ДТП – ТС марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д.).

- из письменных объяснений Позднякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по улице <адрес> за автомобилем <данные изъяты> . Он увидел, как автомобиль включил сигнал поворотника вправо и начал парковаться в этот момент он начал совершать маневр обгон, как машины почти поравнялись автомобиль <данные изъяты> начал поворачивать во двор. Чтобы избежать столкновение с автомашиной, он прижал левее. Когда автомашины остановились он вышел из машины и осмотрел оба автомобиля, касания (повреждений) не было, после чего он уехал. Через пару часов к хозяину ТС <данные изъяты> приехали домой люди и обвинили его в ДТП, на следующий вечер они все встретились и люди стали вымогать денежные средства в размере <данные изъяты> за ДТП, он отказался передавать деньги, поскольку считает, что ДТП не имело место быть, на автомашине повреждений нет (л.д.)

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выявлено: задний бампер с левой стороны имеет незначительные притёртости с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.50 см., до 0.59 см.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> было выявлено: передний бампер с правой стороны имеет многочисленные повреждения в виде притёртостей, царапин на пластике. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.50 см., до 0.59 см. (л.д.)

- Фототаблицей к рапорту осмотра ТС (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Козыревой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым, прибыв в ГИБДД ВАО она опознала водителя Позднякова В.А., как водителя ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ повредил её ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего уехал с места ДТП (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Позднякову Владимиру Алексеевичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Поздняковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Позднякова В.А. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку ДТП не было, повреждений на машине не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым на транспортных средствах <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются повреждения, которые позволяют сделать вывод о том, что Поздняков В.А., как участник дорожного движения, не мог не заметить их. Кроме того, как следует из объяснений Позднякова В.А. и Козыревой Н., Поздняков В.А. знал о том, что совершил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , однако уехал с места ДТП, при этом сотрудников ДПС в нарушение ПДД РФ не вызвал и не дождался.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Поздняков В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Поздняковым В. А. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Позднякова В.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Поздняковым В.А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП (л.д.), что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Позднякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> .

Разъяснить Позднякову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Позднякову В.А. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 27 февраля 2015 года

Судья В.А. Говердова