Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е.

при секретаре Мальшаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/15 по исковому заявлению Будько Д.С. к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс», Лялину А.В. о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Будько Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в размере *** рублей, неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа, судебных расходов, а также взыскании с Лялина А.В. ущерба в размере *** руб., судебных расходов. Соответчиком по делу было привлечено ОАО СК «Альянс», поскольку Лялин А.В. заключил с указанной страховой компанией договор добровольного страхования гражданской ответственности. В процессе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рублей, ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рубля. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, почтовые расходы в размере *** руб.; взыскать с Лялина А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей; взыскать с ОАО СК «Альянс» штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ.> по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Лялина А.В. и мотоцикла государственный регистрационный знак ***, под управлением Будько Д.С.

В результате ДТП мотоцикл получил механические повреждения, а его собственник Будько Д.С. понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в указанном ДТП виновен Лялин А.В., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО и ДОСАГО.

Гражданская ответственность Будько Д.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2,4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Будько Д.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения по страховому случаю (в рамках прямого возмещения убытков), на основании которого ему было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился за проведением независимой оценки понесенного ущерба, который согласно заключению эксперта-техника *** с учетом износа составила *** руб., величина утраты товарной стоимости составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением суда по делу была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла, которая с учетом износа составила *** рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

После проведения судебной экспертизы ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» выплатили истцу страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, выплачена ООО «Росгосстрах» несвоевременно, т.е. после обращения Будько Д.С. в суд, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Так же в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, которые также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

При этом согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов и необходимых расходов по делу подлежит удовлетворению частично в размере *** рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), вступившей в силу с 1 сентября 2014 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» не подлежит взысканию штраф, т.к. судом сумма страхового возмещения выплачена истцу до принятия судом решения, а с иных сумм, подлежащих взысканию с ответчика штраф не исчисляется.

С ОАО СК «Альянс» штраф также не подлежит взысканию, поскольку к данному ответчику истец в досудебном порядке не обращался с требованиями о добровольной выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда истца денежную сумму в размере *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрено законом; компенсация морального вреда возможна в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Лялина А.В. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс».

Также с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы, назначенной определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будько Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будько Д.С. расходы по экспертизе *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Будько Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <экспертное бюро> стоимость проведения экспертизы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова