Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Калинина С.Н.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-378/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Калинина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 41 минуту водитель Калинин С.Н., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>микроавтобус госрег знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Азаматова М.А. в результате чего в момент торможения в салоне автомашины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>произошло падение пассажира гр. Сениной Т.Г., после чего Калинин С.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Калинин С.Н. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал полностью, пояснил, что умысла оставлять место ДТП не имел, поскольку не заметил ДТП.

Второй участник ДТП – Азаматов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГгода, явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе (л.д.).

Очевидцы Кварацхелия Т.А., Левина А.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о явке в суд, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГгода, явиться в судебное заседание не могут в связи с занятостью на работе (л.д.).

Пострадавшая Сенина Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГгода, явиться в судебное заседание не может в связи с плохим самочувствие (л.д.).

Инспектор ДПС Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны (л.д.).

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о явке в суд лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Калинина С.Н., приходит к выводу, что действия Калинина С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Калинин С.Н. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Калинина С.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 41 минуту водитель Калинин С.Н., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>микроавтобус госрег знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Азаматова М.А. в результате чего в момент торможения в салоне автомашины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>произошло падение пассажира гр. Сениной Т.Г., после чего Калинин С.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.); схемой ДТП (л.д.); карточкой происшествия л.д.); первичными объяснениями очевидцев происшествия Кварацхелия Т.А., Левиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.); первичными объяснениями самого Калинина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.); первичными объяснениями Сениной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14); объяснениями второго участника ДТП – водителя микроавтобуса <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>- Азаматова М.А. (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 41 минуту водитель Калинин С.Н., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>микроавтобус госрег знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Азаматова М.А. в результате чего в момент торможения в салоне автомашины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>произошло падение пассажира гр. Сениной Т.Г., после чего Калинин С.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Калинину С.Н., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им Калининым С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им Калининым С.Н., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – раскаяние, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность –привлечение ранее к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Калинину С.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Калинина С.Н. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Калинина С.Н. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Гольяново г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 17 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Калинину С.Н. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

4 марта 2015 года _____________

(подпись)