Постановление о назначении судебного заседания

дело № 1-179/15 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и

26 февраля 2015 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Куменковой М.А.

защитника, в лице адвоката Галкиной А.П.

подсудимой Кузнецовой М.В.

при секретаре Шараповой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовного дела в отношении

Кузнецовой […]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецова М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Кузнецова М.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л а без цели сбыта два свертка с веществом общей массой 4,41 гр., содержащее в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизой № 952 от 12.11.2014 года, психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ.

11 октября 2014 года в 20 часов 00 минут Кузнецова М.В. была задержана сотрудниками полиции по адресу: […], откуда доставлена в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Данное наркотическое средство Кузнецова М.В. незаконно хранила при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: […], где в ходе личного досмотра Кузнецовой М.В, в присутствии понятых, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часа 00 минут сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с вышеуказанным психотропным веществом, общей массой 4,41 гр., в крупном размере.

Кузнецова М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецовой М.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецовой М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Кузнецовой М.В. в части приобретения ей психотропного вещества не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение Кузнецовой М.В. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Кузнецова М.В. незаконно владела, без цели сбыта психотропным веществом.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Кузнецовой М.В. с учетом позиции государственного обвинителя по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В ходе судебного заседания допрошен социальный работник Фонда им. А.Рылькова, которая в ходе судебного заседания охарактеризовала подсудимую с положительной стороне, Кузнецова М.В. прошла у них в фонде комплекс мер социальной диагностики, в случае назначения подсудимой условного, наказания Кузнецова М.В. намерена пройти лечение от наркомании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Кузнецовой М.В. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ей деяния признаки синдрома зависимости от ПАВ. В период относящийся к инкриминируемому ей деянию хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Кузнецова в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кузнецова М.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке , установленном ст. 72.1 ( л.д.106-111).

11 октября 2014 года в отношении Кузнецовой М.В. проведено медицинское освидетельствовании, по результатам которого установлено состояние опьянения вызванное наркотическими средствами (л.д.13).

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления суд считает, что она может и должна нести ответственность за содеянное, поскольку ее вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимой Кузнецову М.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кузнецовой М.В. суд признает признание ей вины, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размер наказания Кузнецовой М.В. суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновной, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание, учитывая материальное положение подсудимой, вид наказания, суд не усматривает.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Кузнецовой М.В. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецову Марию Владимировны признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой М.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Кузнецову М.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и своевременно являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленную данным органом.

Меру пресечения подсудимой Кузнецовой […] домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Кузнецовой М.В. с 11 октября 2014 года по 16 октября 2014 года, время содержания Кузнецовой М.В. под стражей с 16 октября 2014 года по 10 декабря 2014 года, время нахождения Кузнецовой М.В. под домашним арестом с 11 декабря 2014 года по 26 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД РФ по Москве ( квитанция №0046081) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.