Постановление о назначении судебного заседания

Дело № 1-185/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.

защитника в лице адвоката Магай А.П.

подсудимого Подольского П.Б.

при секретаре Шараповой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подольского […]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подольский П.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подольский П.Б. имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 08 декабря 2014 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь во дворе […] , приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,44 г, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное наркотическое средство Подольский П.Б. незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта вплоть до 08 декабря 2014 года, когда примерно в 20 часов 50 минут, он находясь по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.55, был задержан сотрудниками 2 отдела Службы по ВАО УФСКН Росси по г. Москве в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Подольского П.Б., проведенного 08 декабря 2014 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в помещении Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве расположенном по адресу: […] , сотрудниками 3 отдела Службы по ВАО УФСКН Росси по г. Москве, в левом кармане синей спортивной кофты одетой на Подольском П.Б. и ему принадлежащей был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось согласно заключения эксперта № Э-1/2863-14 от 26 декабря 2014 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,44 г, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» образует крупный размер.

Подольский П.Б. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Подольского П.Б. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Подольского П.Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Подольский П.Б. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, в применении принудительных мер и иных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков, наркотических веществ не выявлено ( л.д. 143- 144).

09 декабря 2014 года в отношении Подольского П.Б. проведено мед. освидетельствование по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ( «спайс») (л.д.60).

Признавая Подольского П.Б. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Подольскому П.Б. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, личность виновного и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая материальное положение Подольского П.Б., вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Подольскому П.Б. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Подольского […] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Подольскому П.Б. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Подольскому П.Б. исчислять с 09 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет хранящиеся к камере хранения наркотических средств УФСКН России по городу Москве (квитанция № 017407) – уничтожить,

мобильный телефон «S-TELL» S2-00, хранящийся в камере хранения 5 отдела УФСКН России по городу Москве (квитанция № 8803/23322-1 ) - вернуть Подольскому П.Б. либо его представителю,

компакт диск PHILIPS DVD+R, хранящийся в камере хранения 5 отдела УФСКН России по городу Москве (квитанция № 8803/23322-1 ) - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.