Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 3 марта 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Статова С.,

С участием потерпевшего Зайцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-379/2015 в отношении:

Статова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Зайцеву С.А., в результате нарушения ПДД РФ водителем Статовым С.

ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Статова С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 22 часа 30 минут водитель Статов С., управляя технически исправным ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес>, не уступив дорогу произвел наезд на пешехода Зайцева С.А., который переходил проезжую часть Напольнорго проезда по нерегулируемому пешеходному переходу , справа налево по ходу движения автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пешеход Назаров Д.А. получил телесные повреждения и после ДТП был госпитализирован в ГКБ №<данные изъяты> г. Москвы. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>повреждения у Зайцева С.А., причинили вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя Статова С. имеются нарушения требований п. 14.1 ПДД, то есть Статов С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Статов С. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.

Допрошенный в качестве потерпевшего Зайцев С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, пояснил, что Статов С. ему извинения свои не приносил, наказание Статову С. Оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения Статова С., показания потерпевшего Зайцева С.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Статова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Статовым С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. );

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ №<данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Зайцева С.А. (л.д.15)

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.)

- письменными объяснениями потерпевшего Зайцева С.А. (л.д)

- заключением эксперта №<данные изъяты>ГБУЗ г. Москвы 2Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Зайцеву С.А. в результате ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.);

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Статовым С. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Статова С. подтверждается собранными доказательствами.

Статову С. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Статовым С. средней тяжести вреда здоровью Зайцеву С.А. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. . Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Статовым С. требований, регламентированных п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Статова С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Зайцеву С.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Статовым С. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, вину признал, раскаивается, потерпевший оставил наказание на усмотрение суда, полагает необходимым назначить Статову С. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Статова С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Статову С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Статову С., потерпевшему Зайцеву С.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова