Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/15 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ишмаевой Э.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ----года между сторонами заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор) сроком до ----года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ***. (далее Кредит). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" денежные средства, полученные по Кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ----года, всего в размере ***. Истец также просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Фольксваген ***, *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену автомобиля согласно согласованной сторонами цене залогового имущества в размере ***., а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из ходатайства об отложении слушания дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Васильев Э.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными .

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивается, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № *** от ----года в размере ***., из которых: ***. – сумма основного долга; ***. – сумма просроченных процентов; ***. – сумма процентов, начисленных на основной долг.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере *** ** коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген ***, *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену автомобиля согласно согласованной сторонами цене залогового имущества в размере ***.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ишмаевой Э.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № *** от ----года в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере***руб. ** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген ***, *** года выпуска, ***, установив начальную продажную цену автомобиля согласно согласованной сторонами цене залогового имущества в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Фокина