Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 апреля 2015 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е., при секретаре Овсянниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/15 по иску ГУ- Главного управления Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области к Панфилову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Панфилову А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». *** года ответчик был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВПО Московский государственный строительный университет», о чем свидетельствует приказ от ДД.ММ.ГГГ года № НОМЕР. В период с **** года ответчику начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик был извещен истцом об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, однако никаких сведений об окончании учебы ответчик истцу не представил. В результате размер переплаты в период с *** составил ***. *** коп. **** года истцом направлялось письмо ответчику с просьбой вернуть сумму незаконно полученных денежных средств в размере *** руб.*** коп., в срок до **** года, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины, в размере **** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панфилов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повестки направлялись по месту регистрации ответчика, однако были возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало, а потому суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие Панфилова А.А.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, согласно которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном ). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном .

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим; истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 4 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что ответчик Панфилов А.А. являлся студентом Московского государственного строительного университета (МГСУ) с 2008 года (л.д. 10). В период с **** года ответчику начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 7-8, 12). Ответчик был извещен истцом об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 9), однако никаких сведений об окончании учебы ответчик истцу не представил, тогда как приказом ФГБОУ ВПО «МГСУ» от 28.05.2009 года № НОМЕР был отчислен из университета (л.д. 11) .

Сумма выплаты по пенсионному делу за период с *** года истцом ответчику составила **** (л.д.12-14).

Доказательств, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, подтверждающих оплату Панфиловым А.А. указанной выплаты пенсии в установленном порядке, суду не представлено.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет **** коп., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Судом установлено, что ответчик обогатился за счет истца при отсутствии правового основания для такого обогащения, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученные денежные средства, а именно трудовая пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком за период с **** года по *** года, в размере ****.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере ***. (л.д. 16).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панфилова *** в пользу Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области денежные средства в счет перечисленной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с **** года в сумме ****., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** коп., а всего взыскать *****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова