Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/15 по иску Кудрявцевой Н.Г. к Кудрявцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Кудрявцева Н.Г. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что является собственником квартиры по адресу **** **** года по вине собственника кв. **** , расположенной выше квартиры истца, - ответчика Кудрявцева В.В. произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Истцом проведена оценка размера ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей квартире, который составил **** руб. **** года между сторонами подписано соглашение, согласно которому ответчик, начиная с ноября 2013 года, в рассрочку погашает размер возмещения ущерба. Ответчик производил оплату с **** года по **** года, на общую сумму **** руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет размера ущерба, причиненного заливом, **** руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда **** руб., расходы по оценке **** руб.

Истец Кудрявцева Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что его вина в заливе квартиры истца отсутствует, поскольку залив произошел по вине сотрудников ООО «АБАДА ГРУП», выполнивших некачественный ремонт сантехнического оборудования в квартире истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу ****

Ответчику принадлежит квартира по адресу **** , **** года в результате залива из вышерасположенной квартиры № **** , квартире № **** по адресу **** причинен ущерб.

Истцом в ООО «Атлант Оценка» проведена оценка размера ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей квартире, который составил **** руб.

**** года между сторонами подписано соглашение, согласно которому ответчик, начиная с ноября 2013 года, в рассрочку погашает размер возмещения ущерба.

Ответчик произвел оплату по соглашению с **** года по **** года, на общую сумму **** руб.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы по делу № **** по иску Кудрявцева В.В. к ООО «АБАДА ГРУП» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков от **** года, вступившим в законную силу **** года, установлено, что работы, выполненные по замене санитарно-технического и водопроводного оборудования на кухне квартиры, расположенной по адресу: **** , имеют ненадлежащее качество. В результате указанных некачественно произведенных работ, **** года произошел разрыв выполненного сотрудниками ООО «АБАДА ГРУП» соединения. В результате образовавшейся течи воды две нижерасположенные квартиры **** подвергнуты заливу, а расположенные в данных квартирах материальные ценности - повреждены.

Таким образом, вина в заливе **** года квартиры по адресу **** лежит на сотрудниках ООО «АБАДА ГРУП».

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба квартире по адресу **** в заливе, произошедшем **** года, не установлена, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по возмещению ущерба, причиненного квартире истца и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Н.Г. к Кудрявцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Фокина