Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/15 по иску Кравченко В.И. к ОАО АКБ «Московский областной банк», ООО «Республиканская инвестиционная компания» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что **** г. истцом и ОАО АКБ «Московский областной банк», действующим от имени ООО «Республиканская инвестиционная компания», заключен договор купли-продажи ценных бумаг № **** , в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции (номер гос. регистрации **** ) в количестве 3336 шт., цена за 1 шт. **** руб., общей стоимостью **** руб., а ответчик обязуется принять акции в собственность и оплатить за них сумму в размере **** руб. (п. 1.1.-1.5 договора). Согласно п. 2.1. договора ответчик обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с даты исполнения обязательств ответчика по перерегистрации Акций в собственность ответчика оплатить истцу сумму сделки. Истец, Кравченко В.И., со своей стороны исполнил все принятые обязательства по передаче ценных бумаг, что подтверждается передаточным распоряжением. **** г. истцом на имя ответчика написано заявление о перечислении денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг № ****. Однако в установленный договором срок ответчик обязанность по оплате суммы сделки не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Республиканская инвестиционная компания» денежные средства по договору купли-продажи ценных бумаг № **** от **** г. в размере ****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****руб., пени в сумме **** руб. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб.

Истец Кравченко В.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Кравченко В.И. по доверенности Трофимов Б.Н. в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Республиканская инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Московский областной банк» Ярошенко О.В. в судебное заседание явился, по существу иска возражал по обстоятельства подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу требований п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГПК РФ.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ N 39-ФЗ от 22.04.1996 года «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Для реализации данного положения закона, постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27, утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что **** г. истцом и ОАО АКБ «Московский областной банк», действующим от имени ООО «Республиканская инвестиционная компания», заключен договор купли-продажи ценных бумаг № **** , в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции (номер гос. регистрации ****) в количестве 3336 шт., цена за 1 шт. 61,51 руб., общей стоимостью ****руб., а ответчик обязуется принять акции в собственность и оплатить за них сумму в размере ****руб. (п. 1.1.-1.5 договора). Согласно п. 2.1. договора ответчик обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с даты исполнения обязательств ответчика по перерегистрации Акций в собственность ответчика оплатить истцу сумму сделки.

Истец, Кравченко В.И., со своей стороны исполнил все принятые обязательства по передаче ценных бумаг, что подтверждается передаточным распоряжением. **** г. истцом на имя ответчика написано заявление о перечислении денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг № ****. Согласно п. 2.1. договора ответчик обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с даты исполнения обязательств ответчика по перерегистрации акций в собственность ответчика оплатить истцу сумму сделки.

Несмотря на обращения, требования истца не исполнены, денежные средства истцу по сделке не выплачены, что является основанием для взыскания с ООО «Республиканская инвестиционная компания» денежных средств в размере 205197,36 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 38577,10 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца 38000 руб.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы, ответчиком же, напротив, не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям соглашения и требованиям закона.

Однако суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает их размер до **** руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере **** руб.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию **** руб. в качестве расходов на представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Республиканская инвестиционная компания» в пользу Кравченко В.И. денежные средства по договору купли-продажи ценных бумаг № ****-373 от ****г. в размере **** руб., неустойку по договору - **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – **** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина