Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/15 по иску Гепаловой Л.В. к Гонтаренко Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что **** года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере **** руб. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть данные денежные средства до **** года. Поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере **** руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., расходы по госпошлине в сумме **** руб., расходы по извещению в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Истец Гепалова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гонтаренко Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере **** руб., обязуясь при этом возвратить указанную сумму до года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд с учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком суммы долга, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере **** руб.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов, составляющих за период с **** года по **** года **** руб.

Поскольку ответчиком данный расчет не опровергнут, суд соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и чужими денежными средствами.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., данная сумма в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по извещению ответчика в сумме **** руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании не было представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика в отношении истца, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гонтаренко Н.В. в пользу Гепаловой Л.В. долг по расписке в сумме **** руб., расходы за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., расходы по извещению ответчика в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины - **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина