Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимой Гребенниковой Е.А.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 539 от 10 марта 2015 года,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенниковой *******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

Гребенникова Е.А. виновна в том, что она совершила применение насилия в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

***********, Гребенникова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире **********, осознавая, что рядом с ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы лейтенант полиции Дундин А.А., назначенный на данную должность в соответствии с выпиской из приказа УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № ******** л/с от ************* года, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со специальными знаками различия, который согласно постовой ведомости расстановки нарядов полиции от ************* года, осуществлял в указанный день несение службы и прибыл по данному адресу для получения у нее (Гребенниковой Е.А.) объяснений по находящемуся у него на исполнении материалу проверки, имея умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Дундина А.А., понимая противоправный характер своих действий, нанесла последнему не менее одного удара рукой в область лица справа, чем причинила ему (Дундину А.А.), согласно заключению эксперта № ********* от ************* года, ссадину правой скуловой области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимая Гребенникова Е.А. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Дундин А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая Гребенникова Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Гребенниковой Е.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как она совершила применение насилия в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит / т. 1 л.д. 116-117/, ранее не судима (т. 1 л.д. 112-115), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 119), имеет на иждивении двоих малолетних детей: Безобразову В.А., *********** года рождения, Безобразова М.А., 06 июня 2013 года рождения (т. 1 л.д. 110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает –раскаяние в содеянном и наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гребенниковой Е.А. преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой полагает, что исправление Гребенниковой Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенникову ************** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Гребенникову Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденной Гребенниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ножницы с рукояткой черного цвета с лезвием из металла белого цвета, общей длиной 21 см., хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин