Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Капкина В.А.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-235/2015 по жалобе Капкина В.А.на пересмотр постановления от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты>Дегтярева К.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Капкина В.А. постановлено постановление об административном правонарушении, согласно которому Капкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Капкиным В.А. принесена жалоба, в которой последний просит отменить указанное выше постановление о привлечении Капкина В.А. к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Капкин В.А. в судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2015г. не явился, в материалы дела поступило заявление от Капкина В.А. об отказе от жалобы на постановление (л.д.).

Суд, изучив ходатайство Капкина В.А., проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Капкина В.А. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Капкина В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> Дегтярева К.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КРФоАП.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья В.А. Говердова