Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Терещенко К.А.,

С участием защитника Шомникова А.В., представившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

С участием второго участника ДТП Плешакова С.В.,

С участием третьего участника ДТП Мамсурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-104/2015 в отношении

Терещенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего ребенка 2002 года рождения, со слов работающего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 51 минуту водитель Терещенко К.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Терещенко К.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Терещенко К.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, отрицал факт своего участия в ДТП, пояснил, что не совершал столкновения с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Утверждает, что на его машине имелись повреждения, однако они были получены ранее при других обстоятельствах. Пояснить то обстоятельство, что согласно карточкам учета контрольной проверки патруля - на период ДД.ММ.ГГГГ года повреждений ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не имелось, а ДД.ММ.ГГГГ года данное ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> уже имело повреждения, в судебном заседании Терещенко К.А. не мог.

Защитник Терещенко К.А. - Шомников А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, отрицал факт участия Терещенко К.А. в ДТП. Указал на то, что в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что автомобилем предположительно управляла женщина. Объяснения от охранника появились только через неделю, что ставит под сомнение, почему сразу не дал объяснения охранник, если он видел, как сотрудники ДПС приехали на место ДТП и фотографировали ТС. Пояснил, что Терещенко К.А. сразу поехал в ГИБДД. Пояснил, что в настоящее время машина Терещенко К.А. продана. Машина в розыске не была. Защите неизвестно кто такой Артемьев С.И.

Второй участник ДТП – водитель Плешаков С.В. в судебное заседание явился, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на улице <адрес>. Парковку он осуществлял примерно в 17 час. 30 мин. Когда он вернулся к своему автомобилю, то обнаружил, что разбита задняя часть автомобиля, передняя часть, водительская и пассажирская двери, крылья переднее и заднее с водительской стороны, порог, заднее колесо, переднее колесо. Также, он обратил внимание на то, что стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> также имеет повреждения - разбита задняя часть. Со слов очевидцев ДТП, предположительно за рулем была женщина, запомнили цвет (серый), марку ТС – <данные изъяты>. Позднее ему удалось обнаружить автомобиль, который скрылся с места ДТП. Им являлся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который принадлежит Терещенко К.А.. Он подтверждает свои показания, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д., от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. февраля 2015 года на л.д..

Третий участник ДТП – водитель Мамсуров А.А. в судебное заседание явился, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на улице <адрес>. Парковку он осуществлял примерно в 16 час. 00 мин. Когда он вернулся к своему автомобилю, примерно в 20 час. 10 мин., он обнаружил, что разбита задняя часть автомобиля. Поскольку его в момент ДТП не было, каких-либо дополнительных пояснений дать не может. Подтвердил свои показания, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д..

Суд, выслушав объяснения Терещенко К.А., защитника Терещенко К.А.- Шомникова А.В., второго участника ДТП – водителя Плешакова С.В., третьего участника ДТП – водителя Мамсурова А.А., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись происшествия, считает виновность Терещенко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 51 минуту водитель Терещенко К.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Терещенко К.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Терещенко К.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от 1ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Плешакова С.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на улице <адрес>. Парковку он осуществлял примерно в 17 час. 30 мин. Когда он вернулся к своему автомобилю, он обнаружил, что у него разбита задняя часть автомобиля, передняя часть, водительская и пассажирская двери, крылья переднее и заднее с водительской стороны, порог, заднее колесо, переднее колесо. Также, он обратил внимание, что стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с разбитой задней частью. Со слов очевидцев ДТП, предположительно за рулем была женщина, запомнили цвет (серый), марку ТС – <данные изъяты>. Позднее Плешакову С.В. удалось обнаружить автомобиль, который скрылся с места ДТП. Им являлся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который принадлежит Терещенко К.А.. Он подтверждает свои показания, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями третьего участника ДТП – водителя Мамсуров А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на улице <адрес>. Парковку он осуществлял примерно в 16 час. 00 мин. Когда он вернулся к своему автомобилю, примерно в 20 час. 10 мин., он обнаружил, что у него разбита задняя часть автомобиля. Поскольку его в момент ДТП не было, каких-либо дополнительных пояснений дать не может. Подтвердил свои показания, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

- Рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве лейтенанта полиции Хусяинова И.З. от 0ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во вторую смену от дежурной части ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы получил информацию проследовать на ДТП по адресу: г. Москва, Кусовская, д. 41. Приехав на ДТП он обнаружил два автомобиля с механическими повреждениями. При оформлении ДТП выяснилось, что виновник ДТП скрылся на своем автомобиле. Водители пояснили ему, что сами не видели, но были очевидцы, которые сообщили только марку автомобиля, регистрационный знак они не запомнили. При оформлении ДТП, он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку отсутствовали данные о виновнике ДТП. ДД.ММ.ГГГГ года, ему поступила информация от дежурной части ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы проследовать по адресу <адрес>. Приехав по данному адресу, он обнаружил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который он оформлял ДТП по адресу <адрес>. При осмотре автомобиля <данные изъяты>, имелись повреждения характерного ДТП по адресу <адрес>, после чего он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.).

- письменными объяснениями очевидца – Артемьева С.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе по адресу <адрес>. Примерно в 18 час. 50 мин. услышал и увидел в камеру видео наблюдения сильный удар автомобиля <данные изъяты> в припаркованные автомобили <данные изъяты><данные изъяты>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего автомобиль <данные изъяты> скрылся с места ДТП. За рулем автомобиля находился мужчина, примерно лет 43-48. В ходе объяснений второй участник ДТП – водитель Плешаков С.В. показал ему фотографии скрывшегося с момента ДТП автомобиля и предполагаемого водителя, на которой он увидел человека, похожего на виновника ДТП (л.д. 16-17);

- фотографии (л.д.);

- карточка водителя (л.д.);

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы <данные изъяты> Волчков А.В. пояснил, что отбирал объяснения у второго участника ДТП – водителя Плешакова С.В., свидетеля Артемьева С.И., личность устанавливал по документам, удостоверяющих личность. Артемьев С.И. был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности в исходе не имеет.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор группы розыска ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы <данные изъяты> Трушкин О.В. пояснил, что в конце января - начало ДД.ММ.ГГГГ он проводил административное расследование по настоящему делу, была истребована информация о ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по системе «поток», которая свидетельствует о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ года повреждений ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не имеет, однако ДД.ММ.ГГГГ года данное ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> уже имело повреждения. Поскольку у него имелась информация о Терещенко О.В., он вызвал последнего в ГИБДД. Лично Терещенко О.В. не явился, после чего он поехал на его работу в <данные изъяты>, для составления протокола об административном правонарушении. Пояснений по поводу фотографий, сделанных с места происшествия Терещенко О.В. давать отказался.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Терещенко К.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Терещенко К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Терещенко К.А. о том, что повреждения, имеющиеся на его машине, были получены ранее при других обстоятельствах, при других ДТП, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности карточками учета контрольной проверки патруля, согласно которым на период ДД.ММ.ГГГГ года ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не имеет повреждения, на период ДД.ММ.ГГГГ года данное ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имеет повреждения, характерные ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представлен страховой полис, который не свидетельствует о том, что Терещенко К.А. не управлял транспортным средством. Представленный страховой полис представлен не за спорный период времени. Доказательств о том, что он не управлял транспортным средством не представлено, у стороны имелось достаточно времени для того, чтобы предоставить доказательства об этом.

В судебном заседании Терещенко К.А. заявил ходатайство об истребовании видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ года, технической документации на камеру видеонаблюдения, и вызове в суд для дачи объяснений Артемьева С.А.

Данные ходатайства ранее заявлялись, видеозапись была истребована.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Меры для извещения свидетеля Артемьева С.А. о времени и месте рассмотрения дела, вызова его, неоднократно принимались, однако его неявка не препятствует рассмотрению дела, по существу. Суд приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Терещенко К.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объяснения Терещенко К.А. суд расценивает как позицию защиты Терещенко К.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Терещенко К.А., грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Терещенко К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Терещенко К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Терещенко К.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Терещенко К.А., второму участнику ДТП - Плешакову С.В, третьему участнику ДТП - Мамсурову А.А, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 6 апреля 2015 года

Судья В.А. Говердова