Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/15 по иску Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области к Лобановой У.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

установил:

истец Инспекция ФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском о взыскании с Лобановой У.С. недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Лобанова У.С. ИНН **** является собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** . У ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за период с **** г. в размере **** руб., по оплате земельного налога за 2011 год в размере **** руб. Так же истцом ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц – **** руб., по земельному налогу ****руб. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление, однако сумма налога ответчиком истцу перечислена не была. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу и пени в общей сумме **** руб.

Представитель Инспекции ФНС России г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобанова У.С. в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог (далее - налог) устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Также ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. установлены ставки налога на имущество. Обязанность по уплате налога подлежит исполнению ежегодно в срок до 1 ноября года, следующего за отчетным периодом.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Лобанова У.С. ИНН **** является собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****

Решением органа местного самоуправления по месту нахождения имущества, земельного участка налогоплательщика установлены соответствующие ставки земельного налога.

У ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за период с **** г. в размере **** руб., по оплате земельного налога за 2011 год в размере **** руб.

Истцом представлен расчет недоимки, суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним. Возражений от ответчика не поступило. Таким образом, сумма задолженности ответчика по налогу составляет **** руб.

Должнику выставлено налоговое уведомление № **** по уплате земельного налога и налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика (л.д.14)

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствие со ст. 75 НК РФ и ответчику направлено требование об уплате налога, сбора пеней от 25 февраля 2013 г. № 70348 (л.д.6)

До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений от ответчика не представлено.

Изучив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, исковые требования истца обоснованны и законны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в силу ст. 98 ГК РФ, гл.25.3 НК РФ в размере ****руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лобановой У.С. в пользу Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области недоимку по налогу и пени в размере **** руб.

Взыскать с Лобановой У.С. госпошлину в доход государства в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина