Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/15 по иску Потапова А.К. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ***руб. в качестве страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходов по оценке в размере *** рублей, штрафа в размере **% от взысканной судом суммы, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ---. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, сроком на один год, страховая сумма *** руб. по рискам «Ущерб» и «Хищение». ---г. по адресу: ***застрахованный автомобиль поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Страховщик СОАО «ВСК» по настоящий момент не произвел выплату страхового возмещения, о причинах невыплаты не сообщил.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель истца Кузнецов Б.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен судом надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что --- г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, сроком на один год, страховая сумма *** руб., по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Согласно статьи 4.1.1. указанных Правил ущерб – повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие: «…г) противоправных действий третьих лиц…».

Согласно п. 8.1. Правил страхования и дополнительного соглашения выплата производится без учета износа.

Истец в соответствии с условиями и в порядке, установленном в договоре и Правилах страхования, внес страховую премию в размере ***руб., что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса). Следовательно, все обязательства перед ответчиком по внесению денежных средств в качестве взносов по договору страхования истцом исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

---г. по адресу: ***застрахованный автомобиль поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ---. ОМВД по Можайскому району города Москвы.

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой.

Страховщик СОАО «ВСК» по настоящий момент не произвел выплату страхового возмещения, о причинах невыплаты не сообщил.

Истец обратился в ИП «Бикетов Р.Е.», где произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля **, государственный регистрационный знак ***.

Согласно отчету об оценке ИП «Бикетов Р.Е.» № ***стоимость восстановительного ремонта составила ***руб.

Не доверять заключению эксперта ИП «Бикетов Р.Е.» у суда нет оснований, поскольку заключение эксперта отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Компетентность эксперта подтверждена соответствующими сертификатами соответствия и свидетельствами о членстве в СРО. Гражданская ответственность эксперта застрахована.

Расходы по оценке ущерба составили *** руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг по проведению оценки.

Расходы на производство оценки вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истцу, который длительное время лишен возможности получить возмещение за ремонт транспортного средства.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере *** руб., считая её разумной и достаточной.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ***руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закону РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги.

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2013 года нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки незаконным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором от ---г. с Кузнецовым Б.В. и распиской.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Потапова А.К. в качестве страхового возмещения ***., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оценке – *** руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход г. Москвы госпошлину в сумме **.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина