Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ОАО СК «***» к ЗАО «***» и ** и *** о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

***года, в ** часов ** минут, в г. **, в районе дома № ** на ул. ***, произошло ДТП с участием автомобилей: марки ***, г.р.з. ***, под управлением ***., марки «***», г.р.з. ***, под управлением ***., марки ***, г.р.з. ***, под управлением ****.

На момент аварии автомобиль марки ***, г.р.з. ***, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в ОАО СК «***» (после реорганизации ОАО СК «***»), по полису № ***. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки ***, г.р.з. ***, составляет ***руб., а с учетом износа ***руб. ОАО СК «***» выплачено страховое возмещение в размере ***руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от ***года и № *** от ***года.

Гражданская ответственности виновника ДТП ***., управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***, принадлежащего ***. была застрахована в ЗАО «***» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности серии *** №***. ЗАО «***» осуществило страховую выплату в сумме **** руб. перечислив её ОАО СК «***».

ОАО СК «***» предъявило иск о взыскании с ***и Н.И. и ЗАО «***», как с виновника ДТП, владельца автомобиля которым управлял виновник ДТП и его страховой компании, суммы восстановительного ремонта поврежденной автомашины, которая с учетом износа составила ***руб., а потому за вычетом фактически выплаченной суммы размер невозмещенного ущерба подлежит взысканию: с ЗАО «****» в размере ***руб. (*** руб. - *** руб.), с **Н.И. и А.Е. солидарно в размере ** руб. (***руб. *** руб.), одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков.

Представитель ОАО СК «***» в судебное заседание явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ***. и Н.И. и представитель ЗАО «***» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, ЗАО «***» в суд представлены возражения по существу заявленных требований со ссылкой на то обстоятельство, что ответчиком уже исчерпан лимит страховых выплат по ОСАГО в сумме ***руб., предусмотренном к возмещению в случае ущерба имуществу нескольких потерпевших, а потому ЗАО «***» выполнило свои обязательства, возложенные Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку они извещены судом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины их неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков .

В соответствии с ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет ***рублей.

В судебном заседании установлено, что ***года, в **часов** минут, в г. ***, в районе дома № *** на ул. ***, произошло ДТП с участием автомобилей: марки ***, г.р.з. ***, под управлением ***., марки «***», г.р.з. ***, под управлением ***., марки ***, г.р.з. ***, под управлением ****.

На момент аварии автомобиль марки ***, г.р.з. ***, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в ОАО СК «***» (после реорганизации ОАО СК «***»), по полису № ***. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки ***, г.р.з. ***, составляет ***руб. ОАО СК «***» выплачено страховое возмещение в размере ***руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от ***года и № *** от ***года.

Гражданская ответственности виновника ДТП ***., управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***, принадлежащего ***. была застрахована в ЗАО «***» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности серии*** №***. ЗАО «***» осуществило страховую выплату в сумме ** руб. перечислив указанную сумму ОАО СК «***».

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит Гражданского кодекса РФ. Согласно данной Кодекса в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие фактический размер затрат требующихся на ремонт пострадавшего транспортного средства, поэтому выплата возмещения в меньшем размере, либо отказ в такой выплате противоречил бы вышеприведенной , поскольку затраты в таком размере потерпевшему необходимо произвести вследствие причинения вреда его имуществу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания части ущерба с ЗАО «***» суд исходит из того, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года с ЗАО «***» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже взыскано страховое возмещение в размере 66 162,40 руб. в счет возмещения ущерба ***., чьё транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, было повреждено в результате ДТП имевшего место ***года, в **часов **минут, в г. ** в районе дома № ** на ул. ***, таким образом, ответчиком уже исчерпан лимит страховых выплат по ОСАГО в сумме ***руб., предусмотренном к возмещению в случае ущерба имуществу нескольких потерпевших, то есть ЗАО «***» выполнило свои обязательства, возложенные Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, невозмещенная часть ущерба в сумме *** руб. (***- *** руб.) подлежит взысканию с ***., как с виновника ДТП, поскольку владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства марки «***», г.р.з. ***, на момент дорожно-транспортного происшествия ***года являлся ***., управлявший транспортным средством на законном основании. При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб в части, не возмещенной страховой компанией, подлежит взысканию не с ***. как с собственника источника повышенной опасности, а ***. как с лица, управлявшего транспортным средством и виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает, как обоснованные (поскольку они подтверждены документально) требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме ***руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и находит возможным взыскать с ***. в пользу ЗАО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере *** руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 927, 929, 935, 965, 1064, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «***» – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу ОАО СК «***» страховое возмещение в сумме *** рублей и расходы по госпошлине в сумме *** рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.