Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Соболева В.В.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 269 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболева ************

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев В.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Соболев В.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке, массой ******* гр., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № **** от ****** года наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, когда ****** минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *******, где в ходе его (Соболева В.В.) личного досмотр, в присутствии понятых, ********** минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, массой **** гр.

Подсудимый Соболев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Соболева В.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Соболеву В.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Соболева В.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Соболева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Соболев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, не состоит, в НД состоит на профилактическом учете с **** года с состоянием опьянения, вызванного морфином, а с **** года по поводу наркотического опьянения, вызванного несколькими наркотическими веществами, по месту жительства характеризуется формально, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Соболева М.В., ***** года рождения и Соболеву Анну Валерьевну, ***** года рождения, ранее судим ***** года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Раскаяние Соболева В.В. в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Соболевым В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Соболева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Соболеву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Соболеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая, что Соболев В.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Измайловского районного суда от г. Москвы от **** года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание должно быть назначена в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждения Соболева В.В. по приговору Измайловского районного суда от г. Москвы от ******

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда от г. Москвы от ***** года и окончательно Соболеву Валерию Вячеславовичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соболеву В.В. исчислять с ******., то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения, избранную в отношении Соболева В.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: , вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой **** гр., оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, квитанция № ******, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин