Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Долгова А.В.,

С участием второго участника ДТП Никулина А.А.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-323/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Долгова А.В., 20 января 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, дом 6 корпус 4 квартира 568,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 39 мин. водитель Долгов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Долгов А.В. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал, показал суду, что оставил место ДТП, поскольку испугался агрессивного поведения второго участника ДТП – водителя <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который разбил ему стекло в ТС, пояснил суду, что после ДТП сразу обратился в органы полиции с заявлением.

Второй участник ДТП Никулин А.А. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП, так и объяснениях, данных им в письменном виде, пояснил суду, что претензий к Долгову А.В. не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Долгова А.В., второго участника ДТП Никулина А.А., приходит к выводу, что действия Долгова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Долгов А.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Долгова А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от 29 января 2015 года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 39 мин. водитель Долгов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия л.д.);

- первичными объяснениями самого Долгова А.В. (л.д.).

- первичными объяснениями второго участника ДТП – Никулина,

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 39 мин. водитель Долгов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Долгову А.В., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Долговым А.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КРФоАП установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных . При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 данной статьи предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем иных указанных в обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что отсутствие у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являющегося обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, само по себе не влечет квалификацию его действий по ч. 1 указанной статьи. Данная норма подлежит применению лишь в том случае, если имелись условия, предусмотренные п. 2.6 или ПДД РФ, позволявшие водителям транспортных средств оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции. Одним из таких условий является наличие события ДТП, о котором водители были осведомлены, но по поводу которого у них не возникло разногласий.

Действия Долгова А.В. по КРФоАП квалифицированы правильно, оснований для переквалификации на КРФоАП не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Долговым А.В., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – признание вины, раскаяние, отсутствие претензий у второго участника ДТП, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность –привлечение ранее к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Долгову А.В., наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Долгова А.В. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Долгова А.В. административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Перово г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 14 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Долгову А.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

11 февраля 2015 года _____________

(подпись)