Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Заплатина Н.А.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-330/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Заплатина Н.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заплатин Н.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 30 минут водитель Заплатин Н.А., управляя троллейбусом <данные изъяты>гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Заплатин Н.А. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГгода не участвовал в ДТП, никаких ударов не чувствовал, столкновений с другим ТС не замечал. О происшествии ему стало известно спустя месяц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Заплатина Н.А., приходит к выводу, что действия Заплатина Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Заплатин Н.А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Заплатина Н.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 30 минут водитель Заплатин Н.А., управляя троллейбусом <данные изъяты>гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия л.д.);

- первичными объяснениями второго участника ДТП – водителя Огневой Н.М., согласующиеся с протоколом об АП (л.д.)

- согласно заявлению Огневой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, последняя просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на своих письменных объяснениях (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 30 минут водитель Заплатин Н.А., управляя троллейбусом <данные изъяты>гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Заплатину Н.А., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Заплатиным Николаем Андреевичем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Заплатина Н.А. о том, что столкновения с другим ТС <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, согласно рапорту об осмотре ТС троллейбуса <данные изъяты>гос. рег. знак <данные изъяты> согласно которому на ТС выявлены: повреждение рекламной краски на левой нижней задней части борта, при осмотре ТС <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выявлено следующее: повреждение корпуса зеркала заднего вида с право стороны, а также деформация правой передней двери с повреждением лакокрасочного покрытия (л.д.), повреждения на ТС <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, указанные в рапорте, подтверждаются схемой ДТП , справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГгода, а также приложенными к рапорту инспектора А.Е. Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения, характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Заплатин Н.А. как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Довод Заплатина Н.А. о том, что не почувствовал столкновения с другим ТС, суд расценивает как позицию защиты Заплатина Н.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Заплатиным Н.А., грубого нарушения ПДД РФ, вину не признал, суд считает необходимым назначить Заплатину Н.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Заплатина Н.А. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заплатина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Заплатина Н.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Соколиная гора г. Москвы.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>г. с 12 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Заплатину Н.А. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

19 марта 2015 года _____________

(подпись)