ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2041/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата взысканы с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании в размере: основной долг – сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки – сумма, комиссия за обслуживание счета сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2041/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

наименование организации обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № 5.721.1-816ДГ от дата, по условиям которого право требования задолженности с фио в размере сумма перешло наименование организации.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит прекращению, при этом руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что вопрос о правопреемстве разрешён определением суда от дата, определение от дата вступило в законную силу, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2041/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио