Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Журавлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-216/15 по жалобе Журавлевой Т.А. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

в отношении Журавлевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты> исполняющего обязанности заместителя начальника МАДИ Кулыгиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГгода, Журавлева Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГгода - постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода, оставлено без изменения, жалоба Журавлевой Т.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Журавлева Т.А. обратилась в суд с жалобой о пересмотре указанных постановлений, в которой Журавлева Т.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в обоснование данного довода ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГгода в 18 час. 35 мин. она совершила остановку по адресу <адрес>для выгрузки вещей и высадки пассажира, которая заняла не более 5 минут. Также указывает на то, что оставленная ею автомашина остановилась в месте, где нет запрета на остановку и не создавало препятствий для движения других транспортных средств и помех для пешеходов и не превышала 5 минут и была осуществлена с целью высадки пассажира и выгрузки вещей, что может подтвердить пассажир Беченкова Л.Т.

В судебном заседании Журавлева Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по административному правонарушению прекратить, в связи с отсутствием события административного нарушения, по доводам, указанным в жалобе.

Суд, выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГгода в 18 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, инспектором Управления надзора за правилами остановки и стоянки АМТС в СВАО МАДИ Булавиным М.Б. за нарушение требований, предписанных дорожным знаком запрещающим остановку и стоянку транспортных средств, на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>и передано сотруднику ГКУ АМПП для перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГгода инспектором Управления надзора за правилами остановки и стоянки АМТС в ЦАО МАДИ Омониным Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДЦ РФ) и пункта 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца», ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГгода исполняющим обязанности заместителя начальника МАДИ Кулыгиным А.А. в отношении водителя Журавлевой Т. А. на основании ст. 23.79, 29.9, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения Журавлевой Т.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д. );

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- фотоматериалом (л.д.).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Журавлевой Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел остановку транспортного средства в нарушение требований п. 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца», ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца», при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Как следует из материалов дела, участок дороги, где совершила остановку транспортного средства Журавлева Т.А., оборудован с одной стороны дорожным знаком 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно за стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца», а с другой стороны дорожным знаком 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», что свидетельствует о запрете расположения транспортных средств на данном участке дороги по четным дням. Произведя стоянку транспортного средства Журавлева Т.А. нарушила требования дорожных знаков, запрещающих стоянку транспортных средств на данном участке дороги.

Заявитель Журавлева Т.А. также просит признать неправомерным перемещение ее автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>на специализированную стоянку по адресу <адрес> и вернуть уплаченные ею деньги.

Часть 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3-4, 6 ст. 12.19, ч. 1-3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства предполагает исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 или 3 ст. 12.21.1 или ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо сотрудниками органов внутренних дел (полиции) в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

В случае нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных ст. 8.23, 9.3, ч. 2 ст. 12.1, ст. 12.4, ч. 2-7 ст. 12.5, ст. 12.37 КоАП РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. При этом разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. После устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства государственные регистрационные знаки возвращаются его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Решение о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации или о прекращении задержания и запрещения принимается сотрудниками ГИБДД , при этом составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в котором указываются: дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства, кроме этого, указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Указанные протоколы подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

В ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 этой статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Журавлевой Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвела остановку транспортного средства в нарушение требований п. 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Журавлевой Т.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и довод об отсутствии в действиях Журавлевой Т.А. события административного правонарушения противоречит материалам дела.

Доводы о том, что знаков на данной стороне улицы попадающих под п. 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ не размещено, несостоятелен.

Нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Действия Журавлевой Т.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, как невыполнение требований дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> заместителя начальника МАДИ Кулыгина А.А. от ДД.ММ.ГГГГгода по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Журавлевой Т.А., Решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГгода на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода оставить без изменения, а жалобу Журавлевой Т.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова