Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 апреля 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Стёксовой М.А. с участием представителя истца по доверенности Малой А.С., представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Снаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/15 по иску Королёвой к ООО «Ириокс» о расторжении договора, взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в феврале года она обратилась в стоматологическую клинику ООО «Ириокс» за оказанием медицинских услуг в связи с необходимостью лечения одного зуба, где ей после проведенного медицинского осмотра было рекомендовано перепротезирование всех зубных участков. Стоимость работ составила руб. .. года работы по перепротезированию были завершены. Ответчик предоставил истцу договор на оказание стоматологических услуг № от .. года. в то время как лечение проводилось с года. Через месяца после окончания лечения у истца появились болевые ощущения в местах протезирования, начали воспаляться десны, кровоточить и т.д. По ее обращению ответчик провел ей курс инъекций для снятия воспалительного процесса, которые результата не дали. После чего истец обратилась к ответчику с просьбой о перепротезировании. Ответчик дал согласие на перепротезирование после прекращения воспалительного процесса и принял решение о назначении проведения работ по перепротезированию на лето года. В августе года ответчик отказал в перепротезировании. .. года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении медицинских документов, в чем ей было отказано. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем Королёва В.И. просит расторгнуть договор оказания стоматологических услуг № от .. года, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере руб., неустойку в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в соответствии с п. ст. Закона РФ «О защите прав потребителей», а также обязать ответчика предоставить медицинские документы и рентгеновские снимки, связанные с ее лечением за - г.

В судебное заседание не явилась истец, извещена надлежащим образом.

В судебном заседание представитель истца – Малая А. С., действующая по доверенности, подержала исковые требования и доводы в полном объеме, просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика адвокат Снахова М. Р., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила применить данный срок и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что .. года между Королёвой В. И. (Пациент) и ООО «Ириокс» (Исполнитель) заключен договор на предоставление стоматологических услуг № , согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Пациента оказать стоматологические услуги, а Пациент в свою очередь обязуется оплатить эти услуги (л.д.-).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, о нарушенных правах истец узнала через месяца после обращения к ответчику.

В соответствии со ст. ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. ГК РФ).

Специальный срок может быть установлен только законом.

Законом РФ от февраля года № -I «О защите прав потребителей» установлены специальные (как сокращенные, так и более длительные по сравнению с общим сроком) сроки исковой давности для предъявления требований по поводу недостатков товара и недостатков в выполненной работе (оказанной услуге).

В соответствии с п. ст. Закона РФ от февраля года № -I «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п... Договора на предоставление стоматологических услуг № от .. года, Исполнитель обязан предоставить Пациенту гарантию на оказанные стоматологические услуги в течение гарантийного срока, исчисляемого с момента окончания лечения и составляющего один год (л.д.).

Как установлено в судебном заседании, с претензией о некачественно оказанной услуге истец обратилась к ответчику .. года (л.д.-), т.е. за пределами гарантийного срока, который в соответствии с условиями вышеуказанного Договора составляет один год.

Согласно исковому заявлению, работы по предоставлению стоматологических услуг (перепротезированию) были завершены .. года.

Таким образом, срок исковой давности истек .. года, а также истек и разумный срок предъявления требований, установленный п. ст. Закона РФ от февраля года № -I «О защите прав потребителей» - .. года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. года № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .. года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта статьи Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что с исковыми требованиями истец обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы .. года, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о расторжении договора, взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока.

Руководствуясь ст.ст. - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ООО «Ириокс» о расторжении договора, взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой Королёвой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Лось