Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2931/2015 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2931/2015 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист на взыскание с фио в пользу наименование организации денежных средств, исполнительный лист был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, и дата возбуждено исполнительное производство № 22534/16/77022-ИП от дата. В дата заявителю стало известно о том, что указанное исполнительное производство окончено дата, однако исполнительный лист взыскателю не возвращен, на обращения в службу судебных приставов ответы не получены, в связи с чем заявитель полагает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с его утерей на стадии исполнения.

Представитель наименование организации, фио, представитель Измайловского РОСП УФССП адрес в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В данной связи суд определил рассмотреть заявление наименование организации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке суброгации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворены заявленные исковые требования. С фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата выдан исполнительный лист серии ФС № 001951833 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 156).

Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявитель указывает, что передал исполнительный лист серии ФС № 001951833 от дата для принудительного исполнения в службу судебных приставов, о дальнейшей его судьбе заявителю ничего неизвестно.

Учитывая, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу окончено дата, соответственно он должен был быть возвращен взыскателю, однако исполнительный лист взыскателю от судебных приставов-исполнителей не поступал, сведений об обратном материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, в полной мере доказаны заявителем, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Разрешая ходатайство заявителя в части восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению по данному гражданскому делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно скриншоту с общедоступного сайта ФССП России, по исполнительному листу серии ФС № 001951833 от дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП адрес было возбуждено исполнительное производство № 22534/16/77022-ИП от дата, которое окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

Принимая во внимание положения ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что на момент обращения наименование организации с настоящим заявлением срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, поскольку трёхлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, установленный ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возобновился с дата.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду того, что данный срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2931/2015 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке суброгации– удовлетворить частично.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2931/2015 по следующим требованиям:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Заявление в части восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио