Приговор

Дело № 1-115/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.

защитника в лице адвоката Магай А.П.

подсудимого Макарова А.А.

при секретаре Аникееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.А., *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Макаров А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, 07 декабря 2014 года, в период времени с 04 часа 23 минуты до 04 часов 24 минуты, находясь возле ************, во исполнение своего преступного умысла, увидев находящуюся возле входа в **** подъезд указанного дома *******, с целью хищения чужого имущества, подошел к ней и, реализуя свой преступный умысел, схватил потерпевшую за правую руку, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, принудительно посадил на скамейку, продолжая одной рукой удерживать за плечи потерпевшую во избежание оказания сопротивления со стороны последней, второй рукой обыскал карманы шубы, одетой на ******** и из правого кармана шубы похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «SONY D35804/Xperia Z3 Compact White», оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «***», после чего, в продолжение своих преступных действий, руками схватил ******* за шею и воротник одетой на ней шубы и, применяя в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, положил ее на указанную скамейку, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, после чего снял с пальцев рук потерпевшей, принадлежащие Тобольской К.В. следующие ювелирные изделия из золота: кольцо 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 2 500 рублей, кольцо 585 пробы, стоимостью 2 750 рублей, кольцо 585 пробы, стоимостью 1 700 рублей, кольцо 585 пробы, стоимостью 1 450 рублей, причинить своими действиями потерпевшей ********** значительный материальный ущерб на общую сумму 32543 рубля 91 копейку.

Однако выронив из руки, три из четырех снятых колец с одним похищенным кольцом, стоимостью 1 450 рублей и мобильным телефоном, стоимостью 23 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 153 рубля 91 копейка с месте преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Тобольской К.В. значительный материальный ущерб на сумму 25 593 рубля 91 копейку.

Макаров А.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшая *********, представив письменное ходатайство, против рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимый Макаров А.А. ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Макарова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Макарову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание вины, положительную характеристику, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Макарову А.А. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Макарову А.А. исчислять с 09 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства:

три кольца из металла желтого цвета, бирку чек, документы на мобильный телефон «SONY D35804/Xperia Z3 Compact White», фотографию похищенного кольца оставить по принадлежности у потерпевшей **********,

рюкзак темно-зеленного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы уничтожить,

СД-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.