Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Плашкина И.В.,

С участием защитника Ивлиева Н.А., представившего доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

С участием потерпевшей Лычагиной Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5- 254/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Плашкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода, в 16 часов 15 минут водитель Плашкин И.В., управляя автобусом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по маршруту № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>при начале движения совершил наезд на пешехода гр. Лычагину Т.А., находившуюся на проезжей части, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Плашкин И.В. в судебное заседание явился и пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГгода в 17 часов 28 минут, управляя указанным транспортным средством, двигался по автобусному маршруту №<данные изъяты>, где совершил остановку в положенном месте в районе улицы <адрес>и осуществил высадку единственного пассажира находившегося в салоне автобуса, гр. Лычагиной Т.А. Погодные условия на тот момент были неблагоприятные. Дорожное покрытие, кузов и стекла автобуса были влажными и, в связи с наступлением сумерек, на улицах было включено искусственное освещение. Указанные обстоятельства влекут за собой ухудшение видимости и обзора водителя. Ранее незнакомая ему пассажир Лычагина Т.Л. покинула автобус и встала на проезжей части между автобусом и бордюром. Он, убедившись, что пассажирка покинула автобус, начал плавное движение от данного места остановки в направлении специализированной стоянки. Учитывая значительную длину автобуса, ограниченный обзор и плохую видимость, он физически не имел возможности увидеть момент падения Лычагиной Т.А. и принять меры, предусмотренные пунктом 2.5 ПДЦ. Данные обстоятельства исключают наличие умысла в его действиях, так как он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий.

Защитник в судебное заседание явилась, просила переквалифицировать действия Плашкина И.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании пострадавшая Лычагина Т.А. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГгода в 16 часов 20 минут ехала на автобусе по маршруту №<данные изъяты>, совершила выход из автобуса на конечной остановке <адрес>. После того, как она вышла из автобуса водитель закрыл дверь и поехал, в результате чего задел её, она упала на асфальт, в следствии падения случился перелом запястной кости левой руки. Водитель автобуса никакой помощи не оказал. Проходящие прохожие оказали помощь, вызвали скорую помощь.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Плашкина И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Помимо указанной позиции, виновность Плашкина И.В. в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГгода, в 16 часов 15 минут, водитель Плашкин И.В., управляя автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по маршруту № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>при начале движения совершил наезд на пешехода гр. Лычагину Т.А., находившуюся на проезжей части, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Плашкиным И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – пешехода Лычагиной Т.А. (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца Силенко Е.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода, в 16 часов 20 минут она стала свидетелем происшествия и видела, как автобус с маршрутом №<данные изъяты> открыл среднюю дверь, из двери вышла женщина (Лычагина ТЛ.). Когда женщина вышла и остановилась, дверь в автобусе закрылась, и при закрывании дверей толкнуло женщину, от чего она упала на асфальт. Автобус немного постоял и скрылся с места ДТП (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приложенная к материалом дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГгода, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Плашкину И.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Плашкиным И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Плашкина И.В. в ходе судебного разбирательства не установлено, и судом не добыто.

Непризнание Плашкиным И.В. своей вины по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Плашкиным И.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП (л.д.), что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2,29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плашкина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Плашкину И.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Плашкину И.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Плашкину И.В., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова