Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Петрова В.Ю.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-256/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Петрова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Ю. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 35 мин. водитель Петров В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Гладышеву М.С., которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашин, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Петров В.Ю. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал полностью, не отрицал, что, став участником ДТП, оставил место происшествия, в содеянном раскаялся

Второй участник ДТП – Гладышева М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Петрова В.Ю., приходит к выводу, что действия Петрова В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Петров В.Ю. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Петрова В.Ю. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 35 мин. водитель Петров В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Гладышеву М.С., которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашин, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия л.д.);

- первичными объяснениями второго участника ДТП – Гладышевой М.С., согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 35 мин. переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашин напротив <адрес>, на неё совершила наезд машина иностранного производства, в результате чего она упала на проезжую часть дороги, водитель нее остановился и продолжил движение, помощь не оказал. Вернувшись домой ей родители вызвали наряд скорой помощи и она была доставлена в больницу. Марку и госрегзнак машины она не запомнила (л.д.).

- первичными объяснениями самого Петрова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 20 час. 35 мин. водитель Петров В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Гладышеву М.С., которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашин, он остановился, вышел из машины, однако пешеход поднялась на ноги и убежала в направлении бульвара, он ей кричал, чтобы она остановилась, однако пешеход не отреагировала на его слова, он сел обратно в машину и уехал с места происшествия. Сотрудников полиции поскольку растерялся, впервые оказался в подобной ситуации, вину признал (л.д.).

- протоколом осмотра ТС Петрова В.Ю. - <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.).

- согласно справке ГБУЗ «ДГКБ св.Владимира ДЗМ» от ДД.ММ.ГГГГгода Ребенок Гладышева Мария 16 лет находится в 3 х/о с ДД.ММ.ГГГГгода по настоящее время с диагнозом «ЗЧМТ легкой степени. Сотрясение головного мозга. Ушиб шеи и копчика» (л.д.).

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу №<данные изъяты>об административном правонарушении по ДТП в отношении водителя Петрова В.Ю. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП прекращено, вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФоАП (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 35 мин. водитель Петров В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Гладышеву М.С., которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомашин, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Петрову В.Ю., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им Петровым В.Ю., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – раскаяние, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность –привлечение ранее к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Петрову В.Ю., наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Петрова В.Ю. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Петрова В.Ю. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Измайлово г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 10 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Петрову В.Ю. и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

6 февраля 2015 года _____________

(подпись)