Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Мартиросян К.В.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-263/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Мартиросян К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, водитель Мартиросян К.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя задним ходом по прилегающей территории <адрес>совершила наезд на пешехода гр. Баканова Ф.В., находившегося на проезжей части, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Мартиросян К.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признала, отрицала факт своего участия в ДТП, пояснила, что не совершала наезда на Баканова Ф.В. Пояснила суду, что действительно, при обстоятельствах, указанных в протоколе об АП, совершала маневр – следовала очень аккуратно задним ходом по прилегающей территории дома 5 по Измайловскому валу в г. Москве, однако никакого наезда на пешехода Баканова Ф.В. не совершала. свидетелей очевидцев ДТП нет. Кроме того, парктроник, встроенный в её машину также не оповещал о том, что был наезд, столкновение. Подтвердила свои объяснения, изложенные в письменном виде ДД.ММ.ГГГГгода.

Суд, выслушав объяснения Мартиросян К.В., допросив свидетелей Соколовскую А.В., Голубева А.М., изучив письменные материалы дела, считает виновность Мартиросян К.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, водитель Мартиросян К.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя задним ходом по прилегающей территории <адрес>совершила наезд на пешехода гр. Баканова Ф.В., находившегося на проезжей части, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Мартиросян К.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об административном правонарушении (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- раппортом инспектора ОБ ДПС А.Р. Каберова от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что при визуальном осмотре близстоящих домов установить видеокамеры, охватывающие место происшествие не представилось возможным. Также на мачтах городского освещения и информационных щитах были расклеены объявления об установлении очевидцев данного ДТП (л.д.)

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Баканова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГгода, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, он медленным шагом двигался по тротуару <адрес> неожиданно для себя в районе <адрес> он увидел белый свет фар от автомашины <данные изъяты>, черного цвета, рег.знак которой не запомнил, которая двигалась задним ходом по тротуару. Посчитав, что для его движения помех нет, он продолжил двигаться, однако машина снизив скорость наехала на него задним бампером. от удара он упал на асфальт и ударился левым локтем и левой голенью из данной машины вышла женщина и начала предлагать ему денежные средства, от которых он отказался, ссылаясь на большую боль и на то, чтобы женщина его отвезла в трампункт. Придя в себя, он обнаружил, что девушка, совершившая на него наезд скрылась в неизвестном направлении (л.д.).

Допрошенная в качестве свидетеля Соколовская А.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она шла рядом с <данные изъяты>, обратила внимание на бледного мужчину с палкой, который облокотился на стоящую машину. На её вопрос: «что случилось?», мужчина попросил вызвать ему «Скорую помощь», пояснив, что его сбила темная машина, которая уехала с места происшествия. она очистила мужчину от мокрой грязи, которая была свежей на одежде мужчине. Она вызвала наряд Скорой помощи со своего телефона, приехал наряд Скорой помощи, погрузили мужчину и увезли, подъехавший экипаж ДПС взяла у неё номер сотового телефона. Кроме неё к мужчине подходил ещё мужчина. Мужчина сразу стал говорить ей о том, что его сбила машина и уехала.

Допрошенный в качестве свидетеля Голубев А.М. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос номер <данные изъяты> в качестве водителя, стоял носом машины к выезду от стоянки <данные изъяты>обратил внимание на чистую машину <данные изъяты>, и то, как водитель очень осторожно стала сдавать назад в поисках парковки. В это время шел мужчина с палочкой и упал раньше, чем машина подъехала к нему. Вокруг была слякоть, лед. Из машины вышла девушка, ранее незнакомая ему – Мартиросян, быстро разобрались они (она с мужчиной), девушка ушла от мужчины, он (Голубев) оставил ей номер сотового телефона на всякий случай, поскольку знает, что возникают подобные случаи и водителям тяжело доказать свое не причастие к подобным происшествиям. Минут через 5 вышел его директор и он уехал. Мужчина с палочкой остался на месте. Он (Голубев) находился в 20 метрах от места падения мужчины, все видел. Он настаивает на том, что Мартиросян не сбивала пешехода. Ему на второй день позвонила Мартиросян и сообщила о случившемся, что ей вменяют, что она совершила наезд на пешехода. Поянил суду, что в ГИБДД его не вызывали, не опрашивали.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля Голубева А.М. о том, что Мартиросян К.В. не совершал нарушений ПДД РФ, суд относится критически, поскольку Мартиросян К.В. не заявлялся Голубев А.М. в качестве свидетеля ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода, ни в ходе администра тивнеого расследования. При этом суд принимает во внимание, что Мартиросян К.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об АП. Суд приходит к выводу о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Мартиросян К.В.обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Мартиросян К.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Мартиросян К.В. о том, что наезда на пешехода не совершала, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Мартиросян К.В. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Мартиросян К.В. факта своего участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и то, что пешеход упал сам, суд расценивает как позицию защиты Мартиросян К.В. с целью уклонения от административной ответственности. Оснований не доверять объяснениям Баканова Ф.В., изложенным в письменных объяснениях, а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.) у суда не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Мартиросян К.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекалась к административной ответственности, вину не признала, суд считает необходимым назначить Мартиросян К.В.наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартиросян К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Мартиросян К.В.в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Мартиросян К.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Мартиросян К.В. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова