Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Гахраманова Ч.Э.о.,

Без участия адвоката,

С участием потерпевшего Бедина Г.В.,

С участием второго участника ДТП – водителя Левковича В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-265/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Гахраманова Ч.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гахраманов Ч.Э.о. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут водитель Гахраманов Ч.Э.о., управляя автомобилем <данные изъяты>№, следуя по <адрес> совершил столкновение с остановившейся перед нерегулируемым пешеходным переходом а/м <данные изъяты> гос. рег. знак №, в результате данного столкновения автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак № продвинулась вперед, в результате чего повторно совершила наезд на пешехода Бедина Г.В., которого от удара отбросило на тротуар. После совершения данного ДТП водитель Гахраманов Ч.Э. о. посадил пострадавшего пешехода Бедина Г.В. в автомашину <данные изъяты>№ и проследовал до медицинского учреждения, то есть в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Гахраманов Ч.Э.о. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, пояснил, что действовал в ситуации крайней необходимости, не отрицал, что, став участником ДТП, не вызвал сотрудников ДПС и оставил место происшествия, поскольку он отвез потерпевшего пешехода в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Пояснил также, что совершил столкновение с ТС Левковича, поскольку не смог справиться с управлением. После оказания первой медицинской помощи в медучреждении не обратился в ГИБДД по факту происшествия, поскольку потерпевший добровольно отказался от госпитализации. А со вторым участником ДТП – водителем Левкович они обоюдно пришли к согласию по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

Потерпевший – пешеход Бедин Г.В. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, пояснил, что плохо помнит события, поскольку себя чувствовал плохо после получения травм. Просил строго не наказывать водителя Гахраманова Ч.Э.о..

Второй участник ДТП – водитель Левкович В.А. на судебное разбирательство явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также объяснения потерпевшего Бедина и Гахраманова Ч.Э.о..

Суд, выслушав объяснения Гахраманова Ч.Э.о., объяснения потерпевшего Бедина Г.В., второго участника ДТП – водителя Левковича В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Гахраманова Ч.Э.о. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Гахраманов Ч.Э.о. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Гахраманова Ч.Э.о. подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от 29 января 2015 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. водитель Гахраманов Ч.Э.о., управляя автомобилем <данные изъяты>№, следуя по <адрес> совершил столкновение с остановившейся перед нерегулируемым пешеходным переходом <данные изъяты> гос. рег. №, в результате данного столкновения автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак № продвинулась вперед, в результате чего повторно совершила наезд на пешехода Бедина Г.В., после в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП (л.д.); карточкой происшествия (л.д.); первичными объяснениями– Гахраманова Ч.Э.о. (л.д.); объяснениями пешехода Бедина Г..В. - участника ДТП; первичными объяснениями второго участника ДТП - Левковича Виктора Андреевича (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. водитель Гахраманов Ч.Э.о., управляя автомобилем <данные изъяты>№, следуя по <адрес> совершил столкновение с остановившейся перед нерегулируемым пешеходным переходом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос. рег. знак №, в результате данного столкновения автомашина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос. рег. знак № продвинулась вперед, в результате чего повторно совершила наезд на пешехода Бедина Г.В., которого от удара отбросило на тротуар. После совершения данного ДТП водитель Левкович В.А. и водитель Гахраманов Ч.Э. о. посадили пострадавшего пешехода Бедина Г.В. в автомашину <данные изъяты>№ и проследовали до медицинского учреждения, то есть в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Непризнание своей вины Гахрамановым Ч.Э. о. суд расценивает, как позицию защиты Гахраманова Ч.Э.о. с целью уклонения от ответственности.

Довод о том, что действовал в состоянии крайней необходимости не состоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, а также из самих объяснений Гахраманова Ч.Э. о., водитель в нарушение п.2.5 ПДД РФ, после того как принял меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, доставил на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, не вернулся к месту происшествия и не сообщил о случившемся в полицию.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Гахраманову Чингизу Эльдару о., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Гахрамановым Ч.Э.о., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, вину не признал, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гахраманова Ч.Э.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Гахраманову Ч.Э.о. наказание в виде <данные изъяты>.

Разъяснить Гахраманову Ч.Э.о., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Гахраманову Ч.Э.о., потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

4 марта 2015 года _____________