Приговор

дело № 1-136/15г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и

24 февраля 2015 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Золочевской И.Ю.

защитника, в лице адвоката Галкиной И.В.

подсудимого Прилепского С.С.

при секретаре Шараповой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовного дела в отношении

Прилепского С.С.************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прилепский С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотически средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Прилепский С.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л без цели сбыта вещество, массой 2, 66 гр., которое согласно заключению эксперта № 902 от 06.10.2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Данное наркотическое средство Прилепский С.С. незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу […] , где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 30

29 сентября 2014 года, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,66 гр. в крупоном размере.

Прилепский С.С. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Прилепского С.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Прилепского С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Прилепскому С.С. в части приобретения им наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение Прилепскому С.С. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Прилепский С.С. незаконно владел, без цели сбыта наркотическим средством.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Прилепского С.С., с учетом позиции государственного обвинителя по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Прилепского С.С. обнаруживается в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого Прилепскому деяния у Прилепского С.С. не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Прилепский С.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Прилепкий С.С. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1УК РФ (л.д. 129-131, том 1).

29 сентября 2014 года проведено медицинское освидетельствование Прилепскому С.С. по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ( л.д.24, том 1).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Прилепскому С.С. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Прилепский С.С. в августе 2014 года находился на лечении в лечебно-диагностическом центре «***» ЦАО г. Москвы с диагнозом *** ( л.д.235, том 1 ), в сентябре- октябре 2014 года находился на лечении в *** ( л.д. 91,96, том 1).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Прилепскому С.С. суд признает признание им вины, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отягчающих наказание, обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства по делу, совершение Прилепским С.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, данные о личности виновного, а поэтому считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание, учитывая материальное положение подсудимого, вид наказания, суд не усматривает.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Прилепскому С.С. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прилепского С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прилепскому С.С. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания Прилепскому С.С. исчислять со 2 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время в течении которого Прилепский С.С. был задержан с 29 августа 2014 года по 2 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в ЗИЦ ГУВД г. Москвы ( квитанция ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.