Постановление о назначении судебного заседания

дело № 1-137/15г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2015 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Куменковой М.А.

защитника, в лице адвоката Магай А.П.

подсудимого Фетисова К.А.

при секретаре Аникееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовного дела в отношении

Фетисова […] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фетисов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Фетисов К.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л без цели сбыта вещество, массой 0,4 гр., содержащееся в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизой № 12/3738 от 04.06.2014 года наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH018), в крупном размере, согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

26 мая 2014 года в 17 часов 00 минут Фетисов К.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу […] , откуда доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы.

Данное наркотическое средство Фетисов К. А. незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: […] , где в ходе его (Фетисова К.А.) личного досмотра, в присутствии понятых, 26.05.2014 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,4 гр., в крупном размере.

Фетисов К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фетисова К.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фетисова К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Фетисову К.А. в части приобретения им наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение Фетисова К.А. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Фетисов К.А. незаконно владел, без цели сбыта наркотическим веществом.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Фетисова К.А. с учетом позиции государственного обвинителя по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

27 мая 2014 года проведено медицинское освидетельствование в отношении Фетисова К.А., установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами, синтетическими каннабиойдами (л.д.28).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Фетисова К.А. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деянию признаки синдрома зависимости от каниабиоидов (курительных смесей «спайс»). В период инкриминируемого ему деяния у Фетисова К.А. не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. Фетисов К.А. может в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Фетисов К.А. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ ( л.д.166-167).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Фетисову К.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Фетисову К.А. суд признает признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Фетисов К.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в настоящее время вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

03 июня 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы Фетисов К.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (два преступления) на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы.

Поскольку Фетисов К.А. совершил преступление (26 мая 2014) по настоящему делу до вынесения приговора от 03 июня 2014 года, поэтому суд не указывает судимость от 03 июня 2014 года в водной части приговора и при назначении наказания применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства по делу, совершение Фетисовым К.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, данные о личности виновного, а поэтому считает, что исправление Фетисова К.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Фетисову К.А. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фетисова […] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фетисову К.А. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Фетисова К.А. под стражей, с 03 июня 2014 года, отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы (квитанция № 0045101) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.