Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,при секретаре Бабонько К.Д.,с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,подсудимого Мусаева Э.С.,защитника – адвоката Искендерова В.М., представившего удостоверение № ****************рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Э.С. виновен в том, что совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Мусаев Э.С., имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, хранил пистолет № ******************и семь патронов к нему, который согласно заключению эксперта ***************************** является 7,62-мм пистолетом конструкции Токарева /ТТ/ иностранного производства и относится к короткоствольному боевому нарезному огнестрельному оружию; ************************** черного цвета, вплоть до *****************************, когда в этот же день, в неустановленное дознанием время переложил вышеуказанный пистолет и боеприпасы в сумку, находившуюся у него (Мусаева Э.С.о.) на поясе и носил при себе вплоть до ***********************, был задержан сотрудниками полиции, которые ************************ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут указанный пистолет и боеприпасы изъяли в ходе проведения его (Мусаева Э.С.о.) личного досмотра по адресу: г*************************

Подсудимый Мусаев Э.С. вину в вышеописанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мусаев Э.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия Мусаева Э.С. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения Мусаева Э.С. квалифицирующий признак незаконное «приобретение», так как дознанием не установлено время, место и способ приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «перевозку», поскольку дознанием не установлен факт перемещения подсудимым оружия и боеприпасов в автомобиле.

Суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения, и считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение и первозку» в связи с недоказанностью.

Таким образом, действия Мусаева Э.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Мусаев Э.С. ******************** эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Мусаевым Э.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление впервые, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Мусаева ************************ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Мусаева Э.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов.

***********************

Вещественное доказательство: ************************** - после вступления приговора в законную силу- поступить в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья Е.Л. Лаврова