Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-165/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии

г. Москва 20 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшего Курзина В.С.,

его представителя адвоката Игошина Д.Н., предоставившего удостоверение № 8969 и ордер № 3103, выданный 09 февраля 2015 года КАМ «ЮрПрофи»,

обвиняемого Платонова А.И.,

его защитника адвоката Трусова Н.Ф., предоставившего удостоверение № 2892 и ордер № 722, выданный 10 февраля 2015 года адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Платонова *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.И. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Платонов А.И.), **** года, примерно в **** минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц ML320 (Mercedes Benz ML 320)» государственный регистрационный знак ****, следуя на нем в г. Москве по проезжей части ****** г. Москвы, приближаясь к дому **** г. Москвы, обязанностью строгого соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части постоянно возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам движения не был, скорость избрал ** км/ч, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток и мокрого асфальтового покрытия проезжей части **** г. Москвы, а также превышающую максимально допустимую (** км/ч) для движения на данному участке дороги в г. Москве, чем не обеспечил себе возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр обгона транспортного средства, следующего впереди в попутном ему (Платонову А.И.) направлении движения, выехал на полосу проезжей части **** г. Москвы встречного для него (Платновоа А.И.) направления, а в момент выполнения маневра обгона, утратил контроль за управлением автомобиля, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) и 10.2 (В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более ** км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более ** км/ч.) ПДД РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, в результате чего автомобиль «Мерседес Бенц ML320 (Mercedes Benz ML 320)» государственный регистрационный знак ****, под его (Платонова А.И.) управлением, в г. Москве, в районе дома *** г. Москвы, пересек полосу встречного для него (Платонова А.И.) направления проезжей части **** г. Москвы, произвел выезд на левый, относительно направления движения к Сиреневому бульвару г. Москвы бордюрный камень проезжей части ***** г. Москвы, выехал на тротуар, произвел наезд на находящегося на указанному тротуаре пешехода Курзина В.С., выехал на газон и произвел наезд на растущее на газоне многолетнее дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Курзина В.С., согласно заключению эксперта № -*** *** года, обнаружены следующие повреждения: рана скуловой области с переходом на нижнее веко (неправильной формы, диаметр до ** см., не кровоточит, ПХО без наложений швов); ссадина на височной области слева; ссадина правой кисти по тыльной поверхности (размером до ** см); сотрясение головного мозга; закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в верхней трети диафизов со смещением отломков, подлежащие совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью Курзина В.С., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", поскольку преступление Платоновым А.И. было совершено *** года, то есть до вступления в законную силу указанного Постановления Государственной Думы, а также о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда в размере **** рублей.

Подсудимый Платонов А.И. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в следствии акта об амнистии, просили вопрос о разрешении гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший Курзин В.С. и его представитель вопрос о прекращении дела в отношении Платонова А.И. по указанному основанию оставили на усмотрение суда, просили заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое инкриминируется Платонову А.И., совершено 19 ноября 2013 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 N 3500-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". На момент вступления в силу указанного Постановления об амнистии Платонов А.И. осужден не был.

Согласно п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется, поскольку Платонов А.И. является лицом, на которое распространяется действие ч. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.

В соответствии с п. 10 Постановлением ГД от 18.12.13 № 3503 -6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции РФ», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, следовательно, заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации причиненного ему морального вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд признает за потерпевшим Курзиным В.С. право на удовлетворение заявленного иска и оставляет вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 , суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Платонова ****, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Платонова *****, родившегося **** г. в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ****, по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 , прекратить, в соответствии с п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Меру пресечения в отношении Платонова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Признать за гражданским истцом Курзиным В.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин