Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Джамиева М.Ф. о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-207/2014 по жалобе Джамиева М.Ф. о. на постановление № <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Череватова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП,

согласно которому: Джамиев М.Ф. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> (№ <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Череватова П.В. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, Джамиев М.Ф. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Джамиев М.Ф. о. обратился в суд с жалобой о пересмотре указанного постановления, в которой Джамиев М.Ф. о. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в обоснование данного довода ссылается на то, что на всех перекрестках стоят знаки 3.2 с табличкой 8.4.1. Не зная, как проехать, он уточнил у инспектора ДПС как ему доехать до магазина, на что получил ответ, что он должен был развернуться на перекрестке пересечения улиц <адрес> и <адрес>, выехать обратно на <адрес>, потом на <адрес>, потом свернуть на <адрес> и оттуда на <адрес>, а потом на <адрес>. После этого он попросил инспектора, дать ему возможность развернуться и проехать по указанному инспектором маршруту. Но получил отказ. Забрав документы инспектор удалился выписывать протокол. Ознакомившись с документом подписывать его отказался, так как знак 3.2 не запрещает въезд транспортным средствам, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. Считает, что ПДД не нарушил. Также указывает, что за нарушение знака 3.2 полагается штраф <данные изъяты> рублей, однако инспектор выписал в постановлении к протоколу <данные изъяты> рублей, который выписывается при нарушении знака 3.4 ПДД.

Джамиев М.Ф. о. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Джамиева М.Ф. о., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Джамиева М.Ф. о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещается движение всех транспортных средств.

При этом, на данном участке дороги установлен знак дополнительной информации 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ, который определяет вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, в виде грузового автомобиля и запрещающий въезд автомобилей с грузоподъемностью более 1 тонны без пропуска.

Также п. 8.11 «Ограничение разрешенной максимальной массы» Приложения № 1 к ПДД РФ, указывает, что действие знака распространяется только на транспортные средства с разрешенной максимальной массой, превышающей максимальную массу, указанную на табличке.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Череватовым П.В. было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, водителем был Джамиев М.Ф. о., который нарушил 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ также на данном участке дороги установлен знак дополнительной информации 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ, знак дополнительной информации 8.11 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Факт совершения Джамиевым М.Ф. о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой маршрута транспортного средства (л.д.).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Джамиева М.Ф. о. в совершении инкриминируемого им деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки заехал на участок дороги где был установлен запрещающий знак, в нарушение требований п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ также на данном участке дороги установлен знак дополнительной информации 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ, знак дополнительной информации 8.11 Приложения № 1 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 № 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. Правительства Москвы от 15.11.2012 № 650-ПП).

На основании п. 4.9 данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в - настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Между тем, данных о том, что на момент совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, было включено в указанный Реестр, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Джамиева М.Ф. о. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, знака дополнительной информации 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ, знака дополнительной информации 8.11 Приложения № 1 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает ввиду несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановление должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Джамиеву М.Ф. о. назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Череватова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Джамиева М.Ф. о., оставить без изменения, а жалобу Джамиева М.Ф. о., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова