Постановление о назначении судебного заседания

Дело № 1-121/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,

защитника в лице адвоката Галкиной И.В.

подсудимого Юлдашева Р.Ю.

при секретаре Аникееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юлдашева […]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Юлдашев Р.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Юлдашев Р.Ю. 26 ноября 2014 года, в 21 час. 45 минут, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: […] , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь около кассы магазина и воспользовавшись тем, что продавец кассир Палванкулова В.М. открыла кассовый аппарат, увидел в нем наличные денежные средства.

После чего Юлдашев Р.Ю. осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер, открыто похитил из данного кассового аппарата денежные средства в размере […] , принадлежащие ЗАО […] , при этом Юлдашев Р.Ю., удерживая похищенные денежные средства, оттолкнул Палаванкулову В.М., которая попыталась пресечь преступные действия Юлдашева Р.Ю. и схватила последнего за руку, чем он причинил ей физическую боль, тем самым применил Юлдашев Р.Ю. в отношении Палаванкуловой В.М., насилие не опасное для жизни и здоровья, и с похищенными денежными средствами выбежал из помещения магазина, причинив ЗАО […] материальный ущерб в размере […] .

В продолжении своих преступных действий, Юлдашев Р.Ю. в целях удержания похищенного имущества, находясь около дома […] , требования догнавшего его сотрудника магазина Ермолова Я.А., который выбежал за ним из помещения магазина, вернуть похищенные денежные средства проигнорировал и нанес Ермолову Я.А. один удар кулаком в область головы, чем причинил Ермолову Я.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Ермолов Я.А. повалил Юлдашева Р.Ю. на землю и стал удерживать его до приезда сотрудников полиции, в связи с чем Юлдашев Р.Ю. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Юлдашев Р.Ю., в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, а также представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Донской С.Н. и потерпевший Ермолов Я.А., представив письменные ходатайства, против рассмотрения уголовного дела в отношении Юлдашева Р.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Юлдашева Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г»УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Юлдашев Р.Ю. с 2000 года состоит на учете в медцентре по поводу героиновой наркомании ( л.д.195), Юлдашеву Р.Ю. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза из заключения которой следует, что он в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Юлдашева обнаруживается в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от алгоголя. Юлдашев Р.Ю. по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, но нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ ( л.д.145-152). 27 ноября 2014 года у Юлдашева Р.Ю. медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения ( л.д. 199).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Юлдашеву Р.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Юлдашеву Р.Ю. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юлдашева […] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Юлдашеву Р.Ю. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Юлдашеву Р.Ю. исчислять с 26 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства: денежные средства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.