Постановление о назначении судебного заседания

дело № 1-126/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.

защитника в лице адвоката Осокиной Т.А.

подсудимого Ларионова К.В.

при секретаре Аникееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларионова […]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ларионов К.В. совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 августа 2014 года Ларионов в период времени до 19 ч 10 минут, точное время, место и обстоятельства следствием не установлены, в нарушении статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,09 г, которое является наркотическим средством - гашишем, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которое он (Ларионов К.В.) стал незаконно хранить при себе вплоть до 19 августа 2014 года, когда примерно в 19 часов 10 минут, находясь рядом с домом […] , в ходе возникшего умысла на незаконный сбыт части принадлежащего ему наркотического средств, безвозмездно незаконно сбыл Гуреевой А.А. вещества в виде двух кусков растительного происхождения коричневого цвета общей массой 0,09 г, которые согласно заключения эксперта №3-1/1950-14 от 08 сентября 2014 года являются наркотическим средством - гашишем, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупный размер, после чего он (Ларионов К.В.) примерно в 19 часов 10 минут 19 августа 2014 года у дома […] г. Москвы был задержан оперативными сотрудниками 3 отдела Службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Поскольку Гуреева А.А. действовала как участник оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», она 19 августа 2014 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут рядом с домом […] г. Москвы наркотическое средство - гашиш, приобретенное ею у Ларионова К.В., добровольно выдала сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Ларионов К.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Ларионов К.В. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ларионова К.В. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания допрошены в качестве свидетелей Ларионова О.В. (мать подсудимого), Ларионова Л.А. (бабушка подсудимого) Гусев С.С. (работодатель подсудимого), которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Действия подсудимого Ларионова К.В. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

20 августа 2014 года у Ларионова К.В. был установлено состояние опьянение вызванное наркотическими средствами ( л.д.105).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Ларионов К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройства личности. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию у Ларионова не было какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишить его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ларионов К.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у Ларионова К.В. не выявлено, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д.198-199).

Признавая Ларионова К.В. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Ларионову К.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ларионов К.В. в 2010 году находился на лечении в 4-ом урологическом отделении ГКБУ № 47 г. Москвы с диагнозом острый простатит, поясничная дистопия правой почки, в 2012 году находился на лечении в ГКБ № 24 г. Москвы с диагнозом бронхиальная астма ( л.д.246-247).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, положительные характеристики состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ларионову К.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает отсутствие у Ларионова К.В. отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 66 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ в связи, с чем считает возможным назначить подсудимому Ларионову К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размер наказания Ларионову К.В. суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ларионова […] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларионову К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать Ларионова К.В. в течение испытательного срока не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и своевременно являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленную данным органом.

Меру пресечения подсудимому Ларионову К.В. оставить прежнюю – подписку о невыезда и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу приговора: наркотическое средство хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г.Москве (квитанция №017146) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.