Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Паринцева А.В.,

защитника – адвоката Магай А.П., представившей удостоверение № 8479 и ордер № 229 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паринцева ****************

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паринцев А.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Паринцев А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, *************, в неустановленные время и месте, по имеющемуся у него (Паринцева Р.В.) номеру телефона, во исполнение своего преступного умысла, позвонил неустановленному лицу с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, после чего незаконно приобрел, переведя денежные средства в сумме ******** через платежный терминал, у указанного неустановленного следствием лица упакованное порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № ******* от ********** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ***** грамма, что является крупным размером, информацию о месторасположении которого получил от неустановленного следствием лица по мобильному телефону. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, по указанию неустановленного следствием сбытчика прибыл по адресу: **************, где обнаружил указанный сверток с наркотическим средством, который положил в левый карман надетой на нем кожаной куртки и незаконно хранил при себе до ****** года, когда он, будучи задержанным в ********** сотрудниками полиции по адресу: **************, был доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: **************, где в служебном помещении, в период времени с *****************, в ходе проведения его (Паринцева А.В.) личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем кожаной куртки вышеуказанный сверток из полиэтилена с содержащимся в нем наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Подсудимый Паринцев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паринцев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Паринцева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Паринцев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим ****************

Раскаяние Паринцева А.В. в содеянном и его положительную характеристику с места работы суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Паринцева А.В. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Паринцевым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Паринцевым А.В. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 18, 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания Паринцеву А.В. не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Паринцеву А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Паринцеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Также в судебном заседании было установлено, что ********** года Паринцев А.В. осужден Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ********** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Паринцевым А.В. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Паринцева *********** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ********* года и окончательно Паринцеву Андрею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ************ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Паринцеву А.В. исчислять со дня постановления приговора – с 26 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Паринцева А.В. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – с *********** года до дня постановления приговора - по 26 февраля 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Паринцева А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ****** грамма, из которого в ходе проведенного исследования израсходовано *** г. вещества, и в ходе проведенной экспертизы израсходовано *** г. вещества, хранящейся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин