Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-140/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

г. Москва 13 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре судебного заседания Лашиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы, младшего советника юстиции Авсиевич И.В.,

подсудимого Несмачного Д.Д.,

защитника-адвоката Шумилова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Несмачного Д.Д., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несмачный Д.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшего причинение значительного ущерба.

Преступление, по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Адвокатом Шумиловым Ю.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Несмачный Д.Д. поддержал своего адвоката, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшей организации, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроком давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Несмачный Д.Д. обвиняется по ст. 262 УК РФ, максимальный срок наказания за которое составляет два года исправительных работ.

В соответствии со ст. 15 ч .2 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, время совершения преступления с конца *** по *** года.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п.1 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года.

По правилам ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство адвоката является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, то есть на 13 марта 2015 года, истек срок давности привлечения Несмачного Д.Д. к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Шумилова Ю.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Несмачного Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий Е.В. Поспелова