Приговор

Уголовное дело № 1-131/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 140,

подсудимого Синельникова П.В.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синельникова *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Синельников П.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Синельников П.В. незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для собственного употребления, вещество массой не менее **** г., которое согласно заключения эксперта № **** от ***** год, является веществом из свертка, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) , 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, до ******* года был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ******* и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ********, где в ***** минут в присутствии понятых, в ходе проведения личного обыска Синельникова П.В., из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № **** от ****** года, является веществом из свертка, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

Подсудимый Синельников П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синельников П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Синельникова П.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Синельникову П.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Синельникова П.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Синельникова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Синельников П.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – Синельникову В.П., ***** года рождения.

Раскаяние Синельникова П.В. и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Синельникова П.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Синельникову П.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синельникова ****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Синельникову П.В. исчислять со дня постановления приговора – с 24 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Синельникова П.В. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – *****до дня постановления приговора - по 24 февраля 2015 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Синельникова В.П. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: конверт с находящимся в нем веществом массой **** г., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, из которого в ходе проведения исследования было израсходовано **** грамма и экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества, хранящийся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин