Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2015 по иску АО *** к Султановой А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору № *** от *** года о предоставлении кредита кредитовании в размере *** убытки в сумме *** и расходы по уплате госпошлины в сумме *** в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены кредитные обязательства.

Представитель истца АО *** по доверенности Высокосов П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик – Султанова А.В. - в судебное заседание явилась, не оспаривая своих кредитных обязательств перед Банком по возвращению суммы основного долга, размер процентов, заявленных к взысканию считает завышенным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что *** года между АО *** и Султановой А.В. заключен Договор № *** о предоставлении кредита, неотъемлемой частью которого является Заявление Султановой А.В. от *** Условия предоставления и обслуживания кредитов *** и График платежей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** на срок по *** с процентной ставкой годовых за пользование кредитом в размере 36 %.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Султановой А.В. перед АО *** по Договору № ***от *** года о предоставлении кредита составляет *** где:

*** – задолженность по основному долгу;

*** – проценты по кредиту;

*** – плата за пропуск платежей по графику.

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО *** являются подлежащими удовлетворению.

Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу АО *** - *** рублей.

Довод ответчика о завышенном размере процентов по договору не может служить основанием к её освобождению от предусмотренной законом гражданско-правовой ответственности за невыполнение обязательств принятых на себя по Договору № *** от *** года.

Требование истца о взыскании с ответчика *** руб. - суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению Султановой А.В., основано на законе, указанную сумму суд расценивает как убытки истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО *** задолженность по Договору № *** от *** года о предоставлении кредита в размере *** руб., убытки в сумме *** руб. и расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Султановой А.В. в пользу АО *** задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, убытки в сумме *** рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.