Постановление о назначении судебного заседания

дело № 1- 145/15 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного города Москвы Золочевской И.Ю.

защитника, в лице адвоката Зинченко А.И.

подсудимого Отабоева А.Э.

переводчика Пулатова М.М.

при секретаре Шараповой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Отабоева [...]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Отабоев А.Э. совершил покушение дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Отабоев А.Э. примерно в 16 часов 10 минут 14 января 2015 года находясь по адресу: [...] , управляя автомобилем марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак [...] , совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров легковым транспортом без соответствующего разрешения (лицензии), которое было выявлено УУП ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы старшим лейтенантом полиции Евтеевым В.В.

Для фиксации выявленного правонарушения и принятия мер к привлечению виновного лица к ответственности, УУП Евтеев пригласил Отабоева А.Э. проследовать в его служебный кабинет.

В период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, в тот же день, Отабоев А.Э., находясь в помещении участкового пункта полиции № 91 отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенного по адресу: [...] , осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти - участковый уполномоченный отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы Евтеев В.В., назначенный на данную должность в соответствии с выпиской из приказа по личному составу УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 999л/с от 04.08.2011, который в указанный день, согласно графику работы УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы за январь 2015 года, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил последнему денежные средства в размере 1000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его (Отабоева А.Э.) к административной ответственности.

Евтеев В.В., осознавая незаконность требуемого от него бездействия, на предложение Отабоева А.Э. ответил отказом, пояснив последнему, что не составление данного протокола носит противоправный характер.

Отабоев А.Э., против воли Евтеева В.В., осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за невыполнение тем служебного действия, положил на рабочий стол Евтеева В.В. денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами одного достоинства по 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на месте происшествия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент».

Отабоев А.Э., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения уголовного дела в отношении Отабоев А.Э. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Отабоева А.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Как следует из предъявленного Отабоеву А.Э обвинению, он дал взятку сотруднику полиции Евтееву В.В., который от получения взятки в сумме 1000 рублей отказался. В связи с чем Отабоев А.Э не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как участковый уполномоченный отдела МВД России по району Соколиная города Москвы Евтеев В.В.,предназначенные ему денежные средства не принял, а Отабоев А.Э был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия- оперативный эксперимент.

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 года N 24, в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное УК РФ.

Таким образом, действия Отабоева А.Э. подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает: признание им вины, положительную характеристику, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного Отабоева А.Э. его материальное и семейное положение считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, с учетом суммы взятки, которая составила 1000 рублей, а также учитывает имущественное положение Отабоева А.Э. и его семьи, возможность Отабоева А.Э. получать заработную плату или иной доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Отабоева [...] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 30 000 (тридцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Отабоеву А.Э, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: лазерный диск- хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по городу Москве по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.