Приговор

Дело № 01-0148/2015 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 19 февраля 2015 года

 

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Емелина С.В.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер *************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

 

Емелина Сергея Владимировича, ************************

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Емелин С.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Емелин С.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла ****************** находясь но адресу: ************************незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 0,84 грамма, которое согласно заключению эксперта *******************************, является веществом содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером. Данное наркотическое средство, Емелин С.В., хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции ************************* и до момента изъятия *************************** данного наркотического средства в ходе проведения личного ***********************

Подсудимый Емелин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Емелин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Емелина С.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Емелину С.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание то, что Емелин С.В*********************

Емелин С.В. ранее судим: ********************************** в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

 

Обстоятельством, смягчающим наказание Емелину С.В. суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств на территории РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление Емелина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Емелину С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По заключению комиссии экспертов *********************** Емелин С.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет / л.д. 85-97 /.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-305, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емелина ******************************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Емелину С.В. обязательство о явке - ОТМЕНИТЬ, взять осужденного Емелина С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Емелину С.В. исчислять **************************, то есть с момента его фактического взятия под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,82 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы (квитанции нет) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

 

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

 

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск