Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре Бабонько К.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,

подсудимой Боровик Г.А.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение №*******************

потерпевшего представителя *******************

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровик *********************

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровик Г.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Боровик Г.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Боровик Г.А., в период времени с ************************** в неустановленные следствием точное время и месте разработала преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *****************

Во исполнении своего преступного умысла, она (Боровик Г.А.) ****************** воспользовавшись тем, ********************* пришла в банк и обратилась к ней (Боровик Г.А.) для начисления процентов по открытому у *********** Н.А.) вкладу в **************************она (Боровик Г.А.) с целью дальнейшего хищения денежных средств переписала № счета и паспортные данные **********, при помощи которых собиралась осуществить свой преступный умысел.

В продолжение своих преступных действий она (Боровик Г.А.) ************в неустановленное следствием точное время, в течении рабочего дня, находясь помещении дополнительного ************************, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что действия носят тайный характер для окружающих, ввела в компьютерную *****************, имевшиеся у нее паспортные данные и данные счета открыт по вкладу ********** и списала с указанного счета денежные средства в размере 49 000 рублей принадлежащие **********, после чего распечатала расходный ************************* в котором расписалась сама и поставила подпись от имени **********, и завладев вышеуказанной денежной суммой, забрав ее из кассы ***********************, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в последствии распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила **********, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Боровик Г.А., в неустановленные следствием точное время и месте разработала преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств ********************* и с целью облегчения совершения преступления приобрела муляжи **************** Во исполнении своего преступного умысла, она (Боровик Г.А.) 07 октября 2014 года находясь по месту своей работы в ****************** из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения осознавая, что ее действия носят тайных характер для окружающих, тайно похитила вышеуказанном дополнительном офисе денежные средства в размере 100000 руб. и по окончании рабочего дня, с целью сокрытия преступления подложила сформированную ею (Боровик Г.А.) денежную пачку из ранее *******************, в кассовый мешок, вместо похищенных 100.000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Боровик Г.А. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представителя потерпевшего ************************* огласив заявления потерпевшей **********, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Боровик Г.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Боровик Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Также действия Боровик Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступлений, а также данные о ее личности.

Боровик Г.А. ****************** и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Боровик Г.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ***************************** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой сумму ущерба в размере 101.500 рублей, и в размере 49.000 рублей, которые подсудимая сняла со счета потерпевшей **********, и которые Сбербанк возместил на счет потерпевшей **********

В судебном заседании представитель потерпевшего ***************** полностью поддержал заявленные требования.

Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Признавая за потерпевшим, право на возмещение материального ущерба, суд считает необходимым выделить исковые требования для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. из материалов дела усматривается, что сумма иска, заявленная представителем **************** не соответствует размеру ущерба, определенному согласно материалов дела, кроме того, потерпевшим заявлены дополнительные исковые требования о взыскании с подсудимой 49.000 рублей, которые подсудимая сняла со счета потерпевшей **********, и которые Сбербанк возместил на счет потерпевшей **********

Изложенное свидетельствует о необходимости производства дополнительных расчетов по гражданским искам.

Учитывая, что к моменту принятия ГД ФС РФ «Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» 18 декабря 2013 года № 3500 -6 ГД, Боровик Г.А. обвинялась в совокупности преступлений, одно из которых не подпадает под действие амнистии, указанное постановление об амнистии на Боровик Г.А. не распространяется.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что, подсудимая *************, то суд назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и со штрафом в доход государства.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Боровик **************** признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить Боровик Г.А. наказание по совокупности совершенных ею преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 / одного / года лишения свободы со штрафом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет.

Обязать осужденную Боровик Г.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов.

Меру пресечения осужденной Боровик Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим право на возмещение материального ущерба.

Выделить исковые требования ********************* для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства ––копия сберегательной книжки на имя **********, копия расходного кассового ордера-хранящихся в материалах дела – оставить по принадлежности; сувенирная продукция выполненная в виде денежных купюр номиналом 5.000 рублей в количестве 20 штук, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в ************************** – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья: Е.Л. Лаврова