Постановление об избрании меры пресечения

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Алямкина Д.Н.,

защитника - адвоката Зинченко А.И., представившего ордер ****************, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве,

при секретаре Бабонько К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Алямкина *********************

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алямкин Д.Н. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Алямкин Д.Н., незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, массой 1,93 гр., являющееся согласно *********************наркотическим средством -героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, до момента фактического изъятия наркотического вещества, то есть до **************************., когда Алямкин Д.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ***********************. Данное наркотическое вещество было изъято у Алямкина в присутствии понятых *******************************

Подсудимый Алямкин Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алямкин Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия Алямкина Д.Н. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения Алямкина Д.Н. незаконное «приобретение наркотических средств», так как дознанием не установлено время, место и способ приобретения наркотического вещества.

Суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения, и считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с недоказанностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Алямкина Д.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Алямкину Д.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание то, что Алямкин Д.Н. *********************

По характеристике личности подсудимого была допрошена его ***********

Алямкин Д.Н. ранее судим: **************** в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алямкину Д.Н. суд признает раскаяние в содеянном, *****************

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств на территории РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление Алямкина Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Алямкину Д.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По заключению комиссии экспертов *****************

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-305, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алямкина ************************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Алямкину Д.Н. обязательство о явке - ОТМЕНИТЬ, взять осужденного Алямкина Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алямкину Д.Н. исчислять ******************, то есть с момента его фактического взятия под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 1,89 грамма, переданное на хранение в камеру ***************** после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова