Приговор

Уголовное дело № 1-155/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимой Смирновой М.А.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 399 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой *********************************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнова М.А., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества***************** 2014 года, в период времени с ******************** минут, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Москва, **********************, прошла в комнату своей матери Смирновой М.Н. и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Смирновой М.Н. планшет марки «Самсунг Гелакси ТАБ 3», стоимостью **************** рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было, и фотоаппарат марки «Nikon Coolpix L23» в комплекте с чехлом общей стоимостью ******************, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Смирновой М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *******************.

Подсудимая Смирнова М.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Смирнова М.Н. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Смирновой М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирновой М.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирновой М.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Смирнова М.Н. не судима, на учете в ПНД не состоит, находится на проф. Наблюдении у врача нарколога по поводу злоупотребления алкоголем с 22 апреля 2003 года, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим вину Смирновой М.Н. обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову ************************ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Смирнову М.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – кредитный договор, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения кредитов по карте, страховой полис «Страхования от несчастных случаев и болезней», платежный шаблон, 3 кассовых чека, приходный кассовый ордер, фотоаппарат марки «Nikon Coolpix L23», а также чехол на молнии для фотоаппарата фиолетового цвета «Riva Case» - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Смирновой М.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин