Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Овсянниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/15 по иску ЗАО <данные изъяты> к Дружининой О.П. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратился с иском к Дружининой О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Дружининой О.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> . В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, Банком, в соответствии с условиями заключенного договора была сформирован и направлен в адрес Дружининой О.П. заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако указанное требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, ЗАО <данные изъяты> просит суд взыскать с Дружининой О.П. в его пользу сумму задолженности по договору.

Представитель истца ЗАО <данные изъяты> по доверенности Высокосов П.А. в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Дружининой О.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях по кредитам «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1) ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу указанных им организаций суммы денежных средств.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ . истец открыл ответчику банковский счет № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ . перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, Дружининой О.П. в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком <данные изъяты> дней с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

С учетом правовой природы, заключенного между сторонами договора правоотношения истца и ответчика регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С момента заключения договора ответчиком не было внесено на счет ни одного платежа, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № <данные изъяты> , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете-выписке, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету <данные изъяты> руб.

В обоснование размера задолженности ЗАО <данные изъяты> также был представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признал его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО <данные изъяты> надлежит также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дружининой О.П. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., а всего взыскать <данные изъяты> .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова