Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер №400 АК №19 МГКА,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабкина *****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин Д.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении настоящего уголовного дела за розыском подсудимого Бабкина Д.В., так как последний уклоняется от явки в суд.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, который не возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органом следствия в отношении Бабкина Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело по обвинению Бабкина Д.В. было назначено к слушанию на **** г., подсудимый Бабкин Д.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на **** года.

**** г. подсудимый Бабкин Д.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на **** года.

**** г. подсудимый Бабкин Д.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, согласно рапорта судебных приставов от **** г., по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, ***** на неоднократные звонки и стук в дверь никто не открыл, со слов соседки из кв. ***, в квартире *** давно никто не проживает, так как хозяин данной квартиры умер, его сын находится в колонии и гр-н Бабкин Д.В. приходил к ним в гости, таким образом осуществить привод не представилось возможным. Рассмотрение дела было отложено на *** г.

**** г. подсудимый Бабкин Д.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, согласно рапорта судебных приставов от *** года, по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, **** Бабкин Д.В. не проживает, со слов соседки из кв. *** Ивановой Е.Н. он жил там год назад, таким образом осуществить привод не представилось возможным. Рассмотрение дела было отложено на **** г.

**** г. подсудимый Бабкин Д.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, согласно рапорта УУП УМВД России по г. Улан-Уде по месту регистрации по адресу: г. Улан-Удэ, ****6 на момент проверки Бабкин Д.В. дома не находился дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей данного гражданина они не знают. Рассмотрение дела было отложено **** года.

**** г. подсудимый Бабкин Д.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, согласно рапорта УУП УМВД России по г. Улан-Уде по месту регистрации по адресу: г. Улан-Удэ, ***** на момент проверки Бабкин Д.В. дома не находился дверь квартиры никто не открыл. Со слов со-седей данного гражданина они не знают. Установить местонахождения Бабкина Д.В. не удалось.

Таким образом, местонахождение Бабкина Д.В. установить не удалось.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый Бабкин Д.В. скрывается от суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого Бабкина Д.В., в связи с чем данное уголовное дело возвратить прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238 ч.1 п.1, 253, 255 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Объявить розыск подсудимого Бабкина *****.

2. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Бабкина Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Бабкину Д.В. оставить без изменения.

4. Уголовное дело в отношении Бабкина Д.В. вернуть Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для организации розыска Бабкина Д.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин