Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-160/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

г. Москва 24 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андрюхин А.Н.,

при секретаре Галустян О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Кузнецова М.В.,

защитника адвоката Магай А.П.., представившей ордер № 413, выданный 26 февраля 2015 года АК № 19 МГКА, удостоверение № 8479,

потерпевшего Брегеда А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшим Брегедой А.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Кузнецов М.В. полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник Магай А.П. просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кузнецов М.В. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, с учетом тяжести совершенного Кузнецовым М.В. преступления, которое не дает оснований для прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Брегеда ***** о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кузнецова ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Кузнецову А.А. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мотороллер марки и модели «WY170T 3 RZR» VIN: *****, два ключа зажигания и два радиобрелка противоугонной системы, от мотороллера марки и модели «WY170T 3 RZR» VIN: ****- оставить по принадлежности у потерпевшего Брегеды А.А.; копию бланка паспорта транспортного средства на мотороллер марки и модели WY170T 3 RZR» VIN: ****, *** года выпуска на имя Брегеды А.А., серии ** УМ номер **** – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Н. Андрюхин